第4章 内部长期决策.ppt

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第4章 内部长期决策

练习 练习: 甲项目需投资40万,投资期限2年,每年投资20万元,预计使用年限10年,残值率为10%,投产后每年可获得净利4万元; 乙项目需投资60万,投资期限3年,第一年投资20万元,第二年投资10万元,第三年投资30万元预计使用年限15年,残值率为10%,投产后每年可获得净利6万元; 采用直线法计提折旧,资金成本14%,求两方案的净现值。 三、投资项目风险调整 ◎ 以净现值标准为例,调整公式的分母,项目的风险越大,折现率就越高,项目收益的现值就越小。 ◎ 风险调整折现率的确定方法 2. 根据项目的标准离差率调整折现率 表8- 22 投资方案现金流量及其概率 单位:元 表8- 23 投资方案现金流量期望值与标准差 单位:元 (1)根据无风险利率计算A方案各年现金流量现值: (3)计算A方案标准离差率: 3. 根据项目资本成本确定折现率 ◎ 风险调整折现率法的评价 优点: 简单明了,符合逻辑,在实际中运用较为普遍。 缺点: 把风险收益与时间价值混在一起,使得风险随着时间的推移被认为地逐年扩大。 (二)风险调整现金流量法 (2)用无风险利率折现,计算项目的净现值,并进行决策。 表8- 25 投资方案净现值(风险调整现金流量法) 金额单位:元 ◎ 风险调整现金流量法的评价 优点: 通过对现金流量的调整来反映各年的投资风险,并将风险因素与时间因素分开讨论,这在理论上是成立的。 缺点: 确定等值系数αt很难确定,每个人都会有不同的估算,数值差别很大。在更为复杂的情况下,确定等值反映的应该是股票持有者对风险的偏好,而不是公司管理当局的风险观。 * 335 0.62 540 250 50 240 760 1000 5 96 500 合计 163 180 198 218 -1000 净现值 0.683 0.751 0.826 0.909 1 折现系数 240 240 240 240 -1000 现金净流量 收回营运资金 收回残值 240 240 240 240 营业现金净流量 760 760 760 760 付现成本 1000 1000 1000 1000 营业收入 -250 营运资本投资 -750 固定资产投资 4 3 2 1 0 时间 A公司欲投资新项目,预计需固定资产投资750万元,按直线法计提折旧,期限5年,估计净残值50万元.会计部门估计每年运营成本760万元(不含折旧),营销部门估计年销售额1000万元,生产部门估计需250万营运资本,折现率10%。 100 140 760 1000 5 合计 100 100 100 100 利润 140 140 140 140 折旧 760 760 760 760 付现成本 1000 1000 1000 1000 营业收入 -250 营运资本投资 -750 固定资产投资 4 3 2 1 0 时间 96 335 163 180 198 218 -1000 净现值 0.62 0.683 0.751 0.826 0.909 1 折现系数 500 540 240 240 240 240 -1000 现金净流量 250 收回营运资金 50 收回残值 240 240 240 240 240 营业现金流量 将两方案之间的现金流量的差异进行比较,来进行投资决策的方法。 条件:运行周期相等。 差额分析法 新、旧两设备预计未来产生的营业收入相同,旧设备变现价值50万,年运营成本20万;新设备投资100万,年运营成本10万,公司要求的必要报酬率10%,如果预计该项目寿命周期为6年,问是否采用新设备? 0 1 2 3 4 5 6 10 10 10 10 10 10 50 平均年成本法 新、旧两设备生产能力相同(产生营业收入相同),与各方案有关的现金流出如下图所示: 600 700 700 700 700 700 700 200 继续使用旧设备 n=6 更换新设备 n=10 2400 400 400 400 400 400 400 300 400 400 400 400 分析:1、因为没有现金流入,所以无论哪个方案都不能计算NPV或IRR。2、由于使用年限不同,不能比较两方案的总成本。3、由于使用年限不同,不能使用差额法分析 结论:只能比较每一年的生产能力所付出的代价是否相同。 600 700 700 7

文档评论(0)

f8r9t5c + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8000054077000003

1亿VIP精品文档

相关文档