第2章司法鉴定制度.ppt

第二章 司法鉴定制度 教学内容： 1、掌握司法鉴定法律制度基本内容 2、掌握司法鉴定制度的种类与分类 第一节 司法鉴定制度概述 2.1.1 司法鉴定制度基本内涵 司法鉴定法律制度是由司法鉴定的管理制度、启动制度，实施制度、质证制度、认证制度以及司法鉴定鉴定的程序制度，标准制度等构成的制度体系。司法鉴定制度的建设水平在一定程度上集中反映了一个国家法治建设的基本水平，同时也关乎一国司法制度，诉讼制度，证据制度的完善与发展。 第一节 司法鉴定制度概述 2.1.2 司法鉴定制度基本分类司法鉴定制度作为一种体系化的制度范式，各个部分密切相关。司法鉴定制度基本上可分为管理制度，启动制度，实施制度，质证认证制度和程序制度等几大类。其中，核心部分是管理制度、启动制度、实施制度和程序制度。这四项制度构建了司法鉴定制度的基本框架，在根本上保证了司法鉴定活动的有序开展。 第一节 司法鉴定制度概述 2.1.3 中国司法鉴定制度改革与发展的相关情况介绍 第一阶段：建国初期－－1998年的情况 第二阶段：1998年国务院机构改革－－2005年10月《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》生效 第三阶段：2005年10月《决定》生效、执行的情况 第一节 司法鉴定制度概述 2.1.4 国外司法鉴定制度相关内容介绍（一）英美法系（普通法系）具有代表性国家（地区）司法鉴定情况介绍： 1.英国 2.美国 3.澳大利亚 4.中国香港地区 （二）大陆法系（成文法）具有代表性国家司法鉴定情况介绍： 1.欧盟国家的情况（法国、德国） 2.俄罗斯 第二节 司法鉴定制度管理制度 2.2.1 司法鉴定管理制度概念及意义 司法鉴定的管理制度通常是指对一国司法鉴定机构和司法鉴定人员进行行政管理和行业指导的体制。司法鉴定管理体制的类型通常与一国的行政权力作用领域、社会权力的发育程度、司法鉴定的业务范围等方面紧密相连。司法鉴定管理制度从宏观上确立了司法鉴定活动走向，梳理了司法鉴定活动的脉络 第二节 司法鉴定制度管理制度 2.2.2 司法鉴定管理制度类型简介 2.2.2.1 行政权力管理型体制和社会权力指导型管理体制以及两者的结合 这种分类标准依据管理主体的权力类型 行政权力管理型体制是指司法鉴定机构与人员的社会准入与退出以及司法鉴定活动的控制方面由国家行政机关直接管理的体制。 社会权力指导体制是指司法鉴定机构与人员的社会准入与退出以及司法鉴定活动的控制等方面由行业协会进行指导的体制。 混合型体制是前述两种制度的混合，即国家权力和社会权力在司法鉴定制度下的分配。具体分配标准依各国法律文化及制度决定 第二节 司法鉴定制度管理制度 2.2.2.2 集中型管理体制与分散性管理体制以及混合型制度 集中性管理体制是指由一个政府部门或者行业组织集中挂历或者指导各类司法鉴定机构的体制。 分散型管理体制是指由多个政府部门或者行业组织分别管理或者指导相关类别的俄司法鉴定机构的体制。 混合型制度融合了上述两种制度的优势，针对具体内容分别实行分散管理和集中管理，同时调动了连个方面的积极性。 第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.1 司法鉴定制度概述 司法鉴定启动制度是由司法鉴定的启动主体、启动方式、启动程序等内容构成的体系制度。司法鉴定启动制度属于举证制度的重要内容，直接关系并影响司法鉴定其他制度的发展变化。综观当今世界，司法鉴定启动制度大体可分为两大类型：司法官启动制度和当事人启动制度。 第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.2　司法官启动制度的主要内容 司法官启动制是指司法价鉴定的实施人员、实施内容、实施时间等方面的选择由司法官决定的制度。 德国实施典型的司法官启动制度。《德国刑事诉讼法典》第73条规定，司法鉴定的委托权属于法官。《德意志联邦共和国民事诉讼法》也规定鉴定人的选任由受诉法院决定 第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.3 当事人启动制度的主要内容 当事人启动制是指司法鉴定的实施人员、实施内容、实施时间等方面的选择有诉讼当事人决定的制度。在奉行当事人注意诉讼模式的英美法系国家，诉讼法或者证据法规一般都赋予诉讼当事人以司法鉴定启动权。 美国《联邦刑事诉讼规则》706条规定了当事人享有独立的司法鉴定启动权。而加拿大《证据法》更进一步规定当事人可自由选择鉴定人，人数可多达五名 第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.4两种启动制度的融合 在公正、效率、民主等诉讼价值上，上述两种制度各有利弊，如何汲取他方的优势以弥补自身的缺陷已成近几十年两大法系国家制度建设的重点。融合已是两大法系国家司法鉴定启动制度的趋势。 第三节 司法鉴定的启动制度 2.3.4.1 英美法系国家融合趋势 英美法系国家