2012专卖师练习题(内管篇.docVIP

序号 1 职业（工种） 烟草专卖管理员 机型 等级 专卖师 题卡日期 2010.5.8 参数区 行为领域 鉴定范围 鉴定点 内部监管 问题处理 题型 案例 难度等级 4 一致性 4 题分 20分 命题人 余才雄 审题人 韦克忠 试题正文 2010年10月，A省烟草专卖局在对B市烟草公司进行专卖内管检查时，发现以下异常情况： 1、该公司于9月份与某工业企业购进“红河（硬）”500万支，9月28日“红河（硬）”到货确认量为500万支。经实地核查实物，发现该公司所订购的500万支“红河品牌”卷烟仍未到货，仓库没有该品牌的囤货。 2、该公司于9月25日月购进300万支“红梅（软）”，由于当天扫码工作人员请假的缘故，该批卷烟未扫码先入库（先入库之后再补扫码）。 3、该市烟草公司2010年6至9月向其零售自营店销售“软中华”卷烟120万支，占该公司“软中华”同期销量的45%； 4、该市烟草公司C县营销部8月份在对“联华超市”配送卷烟时，有8万支卷烟以其2个连锁店的名义订货，但配送单显示为都送到总店，由总店自行分送； 5、该市烟草公司C县营销部未按规定程序将6月份查获的20万支罚没卷烟作购进，也未按规定纳入卷烟销售系统入网销售，擅自将该批卷烟销售给了个别卷烟零售户。 问题一：对上述重点检查中发现的问题该如何定性？请简单说出理由？（15分） 问题二：对上述发现的问题应当如何处理？（5分） 标准答案 1： （1）虚假到货确认；理由：与某工业企业购进500万支“红河（硬）”，实物没有入库，却在网上做到货确认（3分） （2）违反扫码规定；理由：于9月25日月购进300万支“红梅（软）”，到货卷烟未经扫码入库；（3分） （3）倾斜投放货源；理由该市烟草公司将“软中华”品牌卷烟集中向自营店，销售数量在该品牌总销量中比重较大；（3分） （4） 根据标准答案及标准分值，对答题者的表述酌情给分。 序号 2 职业（工种） 烟草专卖管理员 机型 等级 专卖师 题卡日期 2010.5.8 参数区 行为领域 鉴定范围 鉴定点 内部监管 问题处理 题型 案例 难度等级 4 一致性 5 题分 20分 命题人 余才雄 审题人 韦克忠 试题正文 甲市烟草专卖局在专卖内管检查中，发现同级烟草公司于2010年12月20购进的200万支“555”品牌卷烟未到货，实物没有入库，却在网上做到货确认，核实后发现该批卷烟属行业内部工作人员利用职务之便倒卖卷烟。 问题一：对发现的违法违规经营问题进行定性时，应遵循哪些方面的要求？（6分） 问题二：案例中甲市烟草公司的行为同时构成了哪两种违规行为的构成要件?对此甲市烟草专卖局在专卖内管应怎么定性？请结合相关要求进行说明.(14分) 标准答案 1：对发现的违法违规经营问题进行定性时，应遵循以下三个方面的要求：（1）对查有实据的问题才能定性（2分）；（2）对问题的定性一定要有依据（2分）；（3）对同时违反两个以上规范要求情况的一个问题进行定性时，应遵循处理想象竞合行为的一般规则（2分）。 2：案例中甲市烟草公司同时构成的两个违规行为是“虚假到货确认”和“对行业内部工作人员利用职务之便套购、倒卖卷烟”（4分）；对于同时违反两个以上规范要求情况的一个问题进行定性时，应参考以下两个因素：一是违反的规范中性质较严重的规范要求（3分）；二是与该问题关系最紧密的规范要求（3分）。对该问题进行定性时，按照“性质较严重、关系最紧密”的原则，将该行为应定性为“行业内部工作人员利用职务之便套购、倒卖卷烟”（4分）。 评分标准 根据标准答案及标准分值，对答题者的表述酌情给分。 序号 3 职业（工种） 烟草专卖管理员 机型 等级 专卖师 题卡日期 2010.5.8 参数区 行为领域 鉴定范围 鉴定点 内部监管 问题处理 题型 案例 难度等级 4 一致性 5 题分 20分 命题人 余才雄 审题人 韦克忠 试题正文 2010年12月，某省烟草专卖局在对B市烟草公司进行专卖内管检查时，收集到以下信息： 1、2010年11月，B市烟草公司将本地滞销的X品牌卷烟，投放给与B市毗邻的C市H县25家零售户，超出了烟草专卖批发企业许可证规定的地域范围。 2、王某持有B市G县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证，有效期从2008年9月1日至2010年8月31日，到期后王某未提出延续申请。因访销系统故障，2010年9月，B市烟草公司仍向王某进行了4次访销 3、B市M县营销部开设的自营店于2010年11月20日一次性销售卷烟110条。 问题一：对上述重点检查中发现的问题该如何定性？请简单说出理由？（9分） 问题二：对上述发现的问题应当如何处理？（2分） 问题三：请概述以上定性问题进行行政处罚的法律依据及处罚类型？（9分