2012年全国各地高考优秀作文精选点评.docVIP

2012年全国各地高考优秀作文精选点评.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012年全国各地高考优秀作文精选点评(100篇) (二)安徽卷 22.授之以鱼,不如授之以渔 某公司车间角落放置了一架工作使用的梯子。为了防止梯子倒下伤着人,工作人员特意在旁边写了条幅“注意安全”。一次,一位客户前来洽谈合作事宜,留意到这个条幅,最后建议将条幅改成“不用时请将梯子横放”。 事情虽小,却告诉我们一个朴实的道理:授之以鱼,不如授之以渔,即只有指给人们解决问题的根本方法,才能彻底解决问题。 那么,怎样才能做到授之以渔呢? 授之以渔,必须讲究科学的方法。 就这个事情来说,写一个“注意安全”的条幅谁不会呢?但要想从根本上解决问题,光靠这个提示是很难做到的。殊不知窨井盖坏了,如果不及时更换,单靠一个“注意安全”的提示,照样会有人不小心掉下去;大雨滂沱,如果只是提示“小心淋雨”而不助以雨具,照样会有人淋雨生病;下班路上,人多车挤,如果只是提示“注意交通安全”而没有交警指挥交通,依然可能会发生交通事故。事实说明,只有讲究科学的方法,拿出解决问题的有效措施,才是解决问题的根本。 授之以渔,必须做到对症下药。 事物总是千差万别的。俗话说,一把钥匙开一把锁。只有做到对症下药,才能从根本上解决问题。梯子只有横放,才不会倒下伤着人,这就彻底消除了安全隐患。再拿我们学生来说,每一门功课的学习方法都不尽相同,每一个学生的性格和志趣也不尽相同,老师只有做到对症下药,因材施教,才能使学生学到真正的本领,才能使学生在遇到问题时做到触类旁通、举一反三。如果只是采用填鸭式的教学方式,师生双方就是再努力,也不会有多大的收获。 授之以渔,还必须勇于实践。 实践是检验真理的唯一标准。有时候,很多事情并不是一蹴而就的,而是需要经过反复实践才能提出切实有效的解决方案。而且,好的方法也只有经过实践的检验才能逐步得到完善。那位客户之所以要求把条幅改为“不用时请将梯子横放”,正是他在使用梯子的实践中摸索出的经验。人们总是嘲笑纸上谈兵的赵括,殊不知,造成其悲剧的根源在其父赵奢身上,根本没有给过赵括实践的机会。身为将军,赵括并没有经过亲身的实践,整日与父亲空谈理论,以致他根本没有从父亲那里学到真正的用兵之道。再加上他的轻率自负,兵败被杀就是很自然的事了。可见,如果不给学生实践的机会,再好的名师也很难教出高徒。 授人以鱼,三餐之需;授人以渔,终生之用。只有我们掌握了授之以渔的科学方法,才会有吃不完的“鱼”。 【疯狂点击】考生开篇概述材料,在读透材料的基础上,以一句名言“授之以鱼,不如授之以渔”作为文章的中心论点,显得典雅、蕴藉。接下来,考生从“怎么做”的角度把中心论点分解成三个分论点,从“讲究科学的方法”“对症下药”“勇于实践”这三个方面来论证,条理清晰。在论证过程中,不仅例证丰富,而且能够及时生发紧扣论点的议论,并不时回应材料,做到了材料与观点的高度统一,使得论述的内容始终在“材料内容及含意的范围”,扣题严谨。语言上,这篇文章流畅通顺,挥洒自如,富有表现力。 可以说,这篇文章结构清晰,论点提炼准确,内容充实,说理透彻,文体特征鲜明,是一篇难得的考场佳作。 23.不同提示 别样思维 “注意安全” “不用时请将梯子横放” 针对放置的梯子,两种不同的提示语,乍看起来都是为了避免安全事故,细加思量其思维方式却大相径庭。一个关注的是结果与目标,一个关注的是过程与方法,这正是二者的差异之所在。 生活中类似的现象比比皆是。高考硝烟未散,耳畔犹回响领导战前动员的话语,县长报告,局长报告,校长报告,主任报告,“平安高考”、“零差错”、“确保万无一失”,几个关键词高频率地出现。而脑神经紧绷的监考教师最关心的是如何具体操作,怎样拦截非考试物品于考场之外,怎样识别作弊器材,怎样核实考生身份,怎样按照新规则进行全流程管理。身份不同,关注点不同。领导自然希望结果完满皆大欢喜,而执行者却希望操作环节不出纰漏。这正如同对梯子的提示,一个盯着结果——“注意安全”,一个着眼过程——“不用时请将梯子横放”,思维方式存在着差异。 重结果与目标还是重过程与方法,这也一直是教育的热门话题。发展人、全面提升国民素质,毫无疑问是基础教育的根本目标,因而“素质教育”的口号几十年来常喊不衰,“以人为本”已然成为新课程的热词。口号与理念固然令人热血沸腾,激情洋溢,但是如何实施“素质教育”,如何落实“以人为本”,具体的“细节”究竟怎样把握,这些过程与方法的深层问题缺乏科学的考量,就必然出现种种乱象。于是乎,以高考成绩论英雄的评价机制大行其道;于是乎,不折手段的招生大战连年上演;于是乎,资料、试卷狂轰乱炸的现象愈演愈烈;于是乎,高考复习“吊瓶班”“赤膊班”在媒体已屡见不鲜;于是乎,“只要学不死,就往死里学”“生时何必久睡,死后自然长眠”的雷人标语赫然在目……不言而喻,如此完全功力化、非理性化竟至于摧残式的教育,“素质”

文档评论(0)

185****7617 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档