个人所得税起征点存在的问题.docxVIP

眾議：說說個人所得稅起征點修改問題?2005年03月03日16:18【字號?大?中?小】【留言】【論壇】【打印】【關閉】??　　北京青年報3月3日報道，全國人大代表姜德明表示，按照現行的起征標准，工薪階層反成了個稅繳納的主體。相對於高收入人群來說，這是不公平的現象。一直在提個稅議案的姜德明認為，現在個稅的65%左右都來自工薪階層，這顯然已經難以體現公平稅負、合理負擔的原則。他表示，今年還會提個稅議案。根據國家稅法規定，目前個人取得11類收入需要繳納個人所得稅，這包括工資薪金所得、勞務報酬所得、意外收入所得、稿酬所得等。其中工資薪金所得的涉及面最廣。個人所得稅起征點應為10000元網友：余豐慧　　我國的個人所得稅無論從起征點還是稅率水平都存在著嚴重問題。主要表現在：個人所得稅征收起點長期不變，已經極不適應個人收入水平的提高，不能夠起到調節社會收入差距，防止貧富懸殊過大的作用。　　筆者以為必須切實對個人收入所得稅進行調整，改變目前工薪階層成為個稅征收主體的狀況，使個稅征收切實起到縮小收入差距、解決社會分配不公、抑制貧富懸殊過大的作用。　　要提高個人所得稅征收起點。這是解決個人所得稅問題的關鍵環節。雖然筆者不能夠提出具體額度，但是，我們可以從一些數據對比中得到一些啟發。我國個人所得稅征收起點800元是1980年制定實行的，時至今日在全國范圍仍然沒有統一提高。1980年月工資水平平均在40元，那時，個人所得稅征收起點為800元是合理的，所有工薪階層都不是征收主體，起到了抑制過高收入、防止貧富差距過大的作用。而到現在，工薪階層平均月工資姑且算作2000元，是1980年月工資的50倍，工薪階層工資平均水平是伴隨著物價的不斷攀升而提高的。而個人所得稅起征點全國范圍仍然是800元，這就導致了工薪階層成為了征收主體，失去了個人所得稅的征收作用。那麼，如果比照工薪階層工資提高50倍來推算個人所得稅現在的征收起點，應該是40000元。依據這個參考數據，再綜合各個方面情況，起征點應為10000元左右。剔除不合理個稅中的“逼稅效應”網友：楚天　　西方社會有一句流行語：“人生有兩件事難以逃避，一是死二是稅”。從搖籃到墳墓，其實人的一生就是一個不斷付出與獲得的過程，納稅就是付出的一種，而納稅的目的是為了得到合理的回報。?　　現在呼聲很高的個人所得稅起征點改革，原因很簡單：是因為如今不盡合理的個人所得稅起征點設計造成了一種“逼稅效應”？什麼是“逼稅效應”？就是由於起征點太低，大部分稅賦的交納落到了中下經濟收入者身上，呈現一個倒金子塔型，就是“富人交稅少，稅的負擔‘逼’著中產階級交，中產階級承受不了全部的稅，一部分稅又‘逼’著低收入群體交”。　　新思路之一是變“藏富於國”為“藏富於民”，新思路之二是改變目前個稅的“貧富倒挂”上，這樣既可以利用稅收增加社會效率，又能有效地減少社會的貧富差距。物價上漲3倍多，個稅起征點25年不變合理嗎？網友：何克權　　人大代表和政協委員反映了人民的要求，物價上漲了3倍多，而個稅的起征點25年不變，是修改的時候了。　　現行的“工資、薪金所得，以每月收入額減除費用800元后的余額，為應納稅所得額”，是1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過的《中華人民共和國個人所得稅法》所規定的，后來雖然對《個人所得稅法》進行過修改，但這個800元的標准一直沒變，現在已脫離了客觀實際，極不合理。?　　基本生活費用成倍地提高了﹔工薪階層的基本開支范圍比1980年擴大了﹔物價大幅上漲了，減除費用標准卻不變。當然《個人所得稅法》還有許多需要修改，這不是本文要說的話題。我要說的是，物價上漲了，與工薪階層密切相關的起征點，也要與時俱進，至少要與物價的上漲水平相適應。當一部法律嚴重脫離實際時，它的權威性和公信力就要下降，各大城市自行調整起征點，又沖擊了法律的嚴肅性和統一性，這是值得立法機關深思的。建議實行階梯式個稅征收標准網友：劉克軍?　　我們不能忽視這樣一個問題，征收個稅的初衷在於調節貧富差距，提高個稅起征點雖然減輕了部分工薪人士的壓力，卻並沒有從根本上體現公平稅負的原則。因為對於高收入人群而言，起征點的略微提高相對於他們的巨額財富而言無非是九牛一毛。從這個角度而言，筆者倒以為，部分城市推行的“階梯式水價”倒值得個稅改革借鑒。　　這個政策運用到個稅征收上來，不妨這樣推行：根據各城市的薪酬及消費水平等實際情況，擬訂一個相對合理的個稅起征點。比如深圳，它以前的個稅起征點是1700元，納稅者的收入如果超出了這個點的50%，個稅征收就可以推行一個相應提高的新標准﹔如果超過了100%，500%……那就可以按照更高的標准來收取個稅，即收入越高，納稅越多，這才能從根本上體現公平稅負、合理負擔的原則。?　　筆者以為，通過階梯式個稅征收標准不僅能夠體現公平稅負的