中国近现代史纲要期中论文(鸦片战争).docxVIP

中国近现代史论文鸦片战争摘要战争作为人类所特有的解决政治问题的方式，从来就不是独立存在的，战争的目的就是为了实现政治上的目标，而不是简单的为了杀戮。故而评价战争之胜败应该从能够达成目标，即政治目标上着手。正文一．败因一场战争的胜败由许多因素决定，精神力和物质力等各方面都具有极大的影响，这种影响作用于战争胜败之时也并不是单一的。故不能因为武器装备的优劣而判断一场战争的胜负，以唯武器论的观点忽视了人的战斗精神，也不能秉持绝对的正义观来判断，空洞的认为正义的战争就永远都会胜利。要看到人的主观能动固然是一方面，也不能忽视客观事实的存在。故而需要综合主客观因素，从战争目的达成的可能性上来分析问题。英国发动鸦片战争的目的是明确的，以武力手段打开中国市场的大门，逼迫清廷开放通商口岸，允许英国商品进入中国市场流通，进一步则是将中国逐步拓展为殖民地，攫取更多利益。清廷则试图通过抵抗，维护中国千百年来的独特的对外关系体系——朝贡体系，迫使以英国为首的西方诸国承认清国天朝上国的地位，值得注意的是，这种“面子”在清看来十分重要，因为清廷认为“天朝物产丰盈,无所不有,原不藉外夷货物,以通有无”，而且让出某些“一隅之地”，如战败后割香港之类的问题也远没有中华的“国体”重要。换言之，英国只要迫使清国因军事上的失利而开放通商就可以达成目的，清国却必须保持作战的完胜才可以维护天朝上国的地位和尊严。值得注意的是，英国可以在保证清廷统治中国的情况下，即使得清朝的根本利益在短期内不受影响的情况下达成自己的政治目标，这就使得清廷很大程度上没有抵抗的迫切性、必须性。而受限于双方军事科技发展水平，国防动员体制机制，如英军主要从事对外侵略作战,而清军尤其绿营已经演变为一只承担,治安维持,非战争勤务的劳役军。清军是完全无法在现代化英军的面前保持完胜的。故而如白河一战那种纯粹战役性的胜利是无法大规模复制， 没有决定性意义的。学界已经有大量的文章论述双方军队在体制、装备、战术、训练上的差异，如清军的八旗腐化，绿营空员，且处处设防，兵力薄弱，团练不能远离乡土，而英军却是现代化的职业军队，装备上清军多是冷兵器和缺乏规范化生产的劣质火器，英军的火枪、火炮、舰船在射程、射速、火力投送上均具有极大的优势。从军队战斗力上,清军无法抗衡英军。某种程度上说，英国发动战争的目的是为了拓展利益，是积极主动的，清廷参与战争本身是被迫的，是为了维护自身的固有利益。双方的战争状态亦是如此，英国居于攻，清国居于守。居于被动一方的国家如果想获取战争的胜利就必须以相对的军事优势保持威慑，不战而屈人之兵，这一点，清军是无论如何做不到的。二．抵抗首先需要明确的是，鸦片战争是英国发动的，对于清政府而言选择有二，或是全盘接受英国的要求，放弃自己的法统、绝对权威的统治，在列强的逐步扩张中，丧失主权，或是参战予以抵抗。具体问题具体分析,这里的打与不打就在于反抗还是不反抗。“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮。”马克思在《共产党宣言》中如是说，中国两千年的封建体制，在明清以后已经走向巅峰，对外的隔绝，对内的高度控制已经走向了一个极端，而伴随着工业革命，西方资本主义国家的强大，清已经不可能再独立于全球化进程，“鸦片战争”迟早会发生。1840年入侵的开始，不过是以鸦片为名。而清对于世界的不开放的政策带来的无知、盲目，必然使得融入全球的过程以武力开场，而其战争目的的不对等必然导致战争的失败。世界潮流，浩浩汤汤，既然无法维持原状，与其在不抵抗中被分崩离析，不如坦然的面对战争三．进步1．参与鸦片战争客观上符合时代的发展，开启了中国的近代化进程我绝对不是给鸦片战争歌功颂德，这场战争给中国人民带来了深重的苦难，但是要看到鸦片战争加速了清王朝的解体，符合时代进步的潮流。（1）鸦片战争动摇了清的统治鸦片战争中清军遭到了重创，号称八十万常备军的军队面对二万多“劳师远征”的“夷兵”，屡次增兵却始终无法集中兵力歼灭敌军，反而为之所溃，清赖以镇压民众的统治工具在坚船利炮面前被粉碎，甚至相当的高级军政官员纷纷殉国，如浙江总督于谦，水师提督陈化成，关天培，定海一役更是战死三总兵。这些抵抗派官员的死亡极大的削弱了统治力量，因为这些军政官员多为清廷统治的得力官员，在对内治理、镇压方面都有着一定的能力和经验。除了统治工具受损，封建王朝的统治之道亦为动摇，天朝上国的政治地位，闭关锁国的基本政策，对内高压的思想政治，因为战败、割地、赔款，清廷的公信力不可避免受到削弱。清廷极力粉饰的太平盛世已经幻灭，国人开始反思，痛陈流弊，总结经验教训。这为以后进一步质疑清廷的统治打下了基础。简而言之，即神圣的“天朝”、“皇权”被华夏所不齿的“蛮夷”打败，思想统治的