我国农业产业链生产、加工与销售环节的动态博弈优化研究.pdfVIP

Chinese of Resources蛐d V按盘导嚣i≯5Decelllber，2u16 2嚣j享者垮膂01 6年12月 c№雠，息恩磊兰u誓R堡u急曼器。ndJoumalA加cultural Re舀onalPl肌ningn删ng doi：10．7621／cjaⅡp．1005．9121 ·三农问题· 我国农业产业链生产、加工与销售 环节的动态博弈优化研究术 寇光涛1，卢凤君1※，彭 涛2 (1．中国农业大学经济管理学院，北京100083；2．东华理工大学经济管理学院，江西南昌344000) 摘要针对我国农业产业链各环节经营主体之间关系松散、行为冲突、违约频发等现象，在理论分析和 实际调研的前提下，归纳设计了基于不同环节不同经营主体之间的动态博弈模型，即产业链生产与加工环 节基于收购价格高低动态博弈模型，以及产业链加工与销售环节基于销售成本隐瞒的动态博弈模型，并求 解出相关经营主体达到最优化决策需要满足的条件。为了验证模型的可行性和有效性，选取黑龙江省水稻 产业链进行案例分析和经验总结，最后给出了相应的政策建议，推动我国农业产业链健康稳定发展。 关键词农业产业链 生产与加工环节加工与销售环节博弈分析 中图分类号：F324；砣6文献标识码：A文章编号：1005—9121[加16】12—0179—07 0 引言 放眼当前，涉农产业表现出日益复杂的多变性，不连续性和不确定性等特征。涉农企业、农户、农产 品经销商等成为产业链中不可或缺的组成部分，成为互为依存、共生共荣的共生体，所以企业与企业的竞 争已明显转变为整个产业链条的整体性竞争。综合前人研究，农业产业链是指与农业初级产品密切相关的 产业群的供给和需求关联构成的网络结构，包括为农产品的生产资料供应、产品生产、加工、物流、销售 等部门…。针对我国农业产业链的发展现状，不少的学者认为我国农业产业链条存在生产、加工和消费 之间的各链环相互脱节的现象，主要表现为产业链断层、产业链松散、产业链价值错位、产业链风险失控 等悼’3。。相关调研发现，由于我国农产品理化性质互有差异、产品专用型也千差万别，在链条运行过程 中，由于农产品生产者更了解生产的质量信息，农产品经销商更了解消费者的市场需求信息，即使在契约 约束的条件下，交易各方出现的机会主义行为和逆向选择带来的道德风险是无法避免的H’6』。上述情况的 出现使得我国农业产业链条各环节经营主体之间目标利益无法协同，违约现象频发。鉴于此，很有必要从 博弈论的角度，基于农业产业链的生产环节、加工环节与销售环节上相关经营主体之间的目标行为、利益 关系及其决策动因进行系统性和针对性分析，以便更好促进我国农业产业链的健康稳定发展。 1 文献综述 对现有的大量文献进行梳理，相当一部分研究集中产业链的生产与加工环节，即农户与龙头企业的博 弈行为分析等，而对于产业链多环节主体的博弈优化研究并不多。蒋明通过完全静态信息博弈分析和对农 村的实证研究，证明“农户+专业合作经济组织+公司”模式能够降低交易成本和提高产权效率，应成 收稿日期：2015一lO．30 作者简介：寇光涛(1985一)，男，山东东营人，博士研究生。研究方向：系统分析与供应链管理。※通讯作者：卢凤君(1960一)， 男，吉林辽源人，教授、博士生导师。研究方向：系统分析与战略决策。Email：6一lu@263．net ·资助项目：国家自然科学基金“基于供给侧改革的畜禽产业链增值的创新机制与模式研究”；北京新农村建设研究基地开 放课题“基于产业链升级的京津冀现代农业协同发展模式和路径”；北京科技创新中心建设战略研究及专家咨询项目“京津冀种业创新共 同体建设路径与创新机制研究” 万方数据 180 中国农业资源与区划 2016年 为博弈主体间的理性选择门。。聂辉华比较了“农户+市场”、“龙头企业+农户”和“龙头企业+农场” 3种主要的农业产业化模式及其衍生模式的生产效率，并分析了产权、声誉和风险态度等因素对最优农业 契约的影响淌。。王亚飞对农业产业化经营中“公司+农户”、“公司+中介组织+农户”和“农民合作社 一体化”3种组织模式条件下龙头企业与农户的契约关系进行了博弈分析，认为中