- 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
12.1垄断竞争 12.2寡头垄断 12.3价格竞争 12.4竞争与共谋:囚徒困境 12.5囚徒困境对寡头定价的意义 12.1垄断竞争 垄断竞争市场:是一种既有垄断又有竞争,既不是完全垄断、又不是完全竞争的市场,厂商生产和销售有差别的同种产品。 市场特征: (1)有大量企业生产有差别的同种产品,他们是非常接近的替代品。 12.1垄断竞争 垄断竞争的产生有两个非常重要的特征: 1.有差别的可替代的商品 2.自由进出 垄断竞争厂商的需求曲线 垄断竞争市场的短期均衡 在短期中,每个厂商都可以在部分消费者中形成自己的垄断地位。 垄断竞争与经济效率 与完全竞争市场相比,垄断竞争行业会产生无谓损失(课本第414页图12-2),即非效率。 有两种原因会造成非效率。 第一,不像在完全竞争中,这里的均衡价格大于边际成本,意味着增加单位产量对于消费者的价值大于生产这些单位的成本。垄断竞争产生了阴影部分面积的无谓损失。 垄断竞争与经济效率 第二,垄断竞争厂商,它的产量是低于平均成本最低时的产量水平。 为什么?有什么影响? 在完全竞争市场,零利润点出现在平均成本最低点。 而在垄断竞争市场,由于需求曲线是向右下方倾斜的(需求曲线不可能和AC曲线的最低点相交),所以零利润点在平均成本最低点的左边。 结论:不在平均成本最低点的产量是一种过剩,从而是非效率的。 垄断竞争与经济效率 答案:不一定。 为什么? 1.在大多数垄断竞争市场,垄断势力并不大。既然每个厂商的垄断势力不大,其所引起的无谓损失也不会很大; 2.不管垄断竞争产生了多少的非效率,都应该考虑到垄断竞争所产生的一大好处,产品多样性。消费者从产品多样性中获得的收益也是很大的。 12.2寡头垄断 寡头(垄断)市场:少数几家厂商控制整个市场产品生产和销售的市场组织。 寡头垄断市场特点 寡头垄断市场的均衡 寡头垄断市场的均衡 均衡的定义: 企业达到这一状态后,不会主动寻求改变产量和价格的决策; 所有企业都假定考虑竞争对手的决策。 古诺模型 古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁·古诺于1838年最早提出,研究双寡头垄断市场。 古诺均衡图示 A 厂商和 B 厂商。市场需求函数为P = 90-Q 古诺均衡解 只要一个厂商变动产量,另一个厂商也必须跟着变动自己的产量。 先行者优势-Stacklberg模型 假设 一家企业首先确定产量 MC=0 市场需求为P=30-Q 企业1首先确定产量,企业2随后确定产量 企业1 必须考虑企业2的反应 企业2 将企业1的产量作为给定,并按照古诺反应曲线Q2=15-1/2Q1来决定产量。 先行者优势-Stacklberg模型 企业1 确定Q1:MR=MC=0 TR1=PQ1=30Q1-Q12-Q2Q1 用企业2的反应曲线代替Q2,得 TR1=PQ1=30Q1-Q12-Q1(15-1/2Q1) =15Q1-1/2Q12 MR1=15-Q1,由MR=0(因为假定MC=0),得出Q1=15, Q2=7.5 先行者优势-Stacklberg模型 结论 企业1的产量是企业2的产量的2倍 企业1的利润是企业2的利润的2倍 问题 为什么先行者有利? 你觉得哪个模型(古诺还是Stacklberg模型)更合理? 伯特兰模型 寡头垄断产业中企业的竞争在价格而不在产量方面。 相同产品的竞争—伯特兰模型 用来反映生产同质化产品的企业之间的价格竞争 假设 生产同质化产品 市场需求为P=30-Q,其中Q=Q1+Q2, MC1=MC2=3 在厂商都决定产量的时候,可以证明古诺均衡为P=12, ∏1 = ∏2=81 现在假设企业竞争的是价格而不是产量。 伯特兰模型 消费者对价格差别会有什么反应呢?(提示:产品同质化) 纳什均衡 P=MC,P1=P2=3 Q=27,Q1=Q2=13.5, ∏=0 思考 为什么不提高价格以增加利润? 伯特兰模型与古诺模型的结果有何差异? 伯特兰模型的评价 当企业生产同质化产品时,更可能会通过产量而不是价格进行竞争。 即使企业确定价格并定出相同价格,各家企业的市场份额又是多少呢? 市场份额不一定均分。 12.4竞争和共谋:囚徒困境 企业的合作比竞争能带来更大收益,为什么他们不合作呢?如果公开合作是非法的,为什么不进行默契的合作? 支付矩阵归纳了这些不同定价可能性的结果。 注意:这两个厂商是在进行非合作博弈 非合作博弈:在考虑它的竞争者的情况下,各厂商独立地做它所能做的最好的决策。 囚徒困境 结论 囚徒困境博弈反映了一个问题,就是从个人角度出发选择的最优结果,从整体来看,却是一个最差的结局,即个人理性与集体理性的矛盾。 差别: (1)物理性能差别; (2)构造、外观、销售服务的
您可能关注的文档
- 11.6.2写作中“一材多用”指导课.ppt
- 11.3角的平分线的性质(第1课时).ppt
- PLC实训11LED数码管的PLC控制.ppt
- 11.处理国际关系的决定性因素.ppt
- PLC的梯形图程序的设计方法.ppt
- 11671065008_九分钟说服你买保险(11页).ppt
- PLC编程软件的使用.ppt
- PM-06-Chap03-程序规范及其正确性证明概述.ppt
- 11[1].3.1角平分线的性质(1).ppt
- Poisson分布与及其总体均数的估计薛付忠.ppt
- 2025年中国接线端子行业市场调研及未来发展趋势预测报告.docx
- 中国踏步机行业发展运行现状及投资潜力预测报告.docx
- 2020-2025年中国电工器材行业发展趋势预测及投资战略咨询报告.docx
- 2025年中国皮革工业专用设备制造行业市场竞争格局及发展趋势预测报告.docx
- 2025年中国汽车代驾行业市场全景评估及发展战略规划报告.docx
- 2021-2026年中国专车(快车)行业投资分析及发展战略研究咨询报告.docx
- 中考物理一轮复习专题13 简单机械(10题型)(练习)(解析版).pdf
- 中国油浸纸介电容行业市场发展现状及投资战略咨询报告.docx
- 中国配电开关控制设备制造行业市场发展监测及投资方向研究报告.docx
- 2019-2025年中国电力电子元器件制造行业市场深度分析及发展前景预测报告.docx
文档评论(0)