051110074许革志 对两种排除社会危害性行为的理解与分析(修改稿).doc

开放教育试点法学本科毕业论文 对两种排除社会危害性行为的理解与分析 姓 名： 许 革 志 学 号： 051110074 学 校： 三门峡广播电视大学 指导教师： 宋 建 超 写作时间： 2007年4月 目 录 论文摘要……………………………………………………………………（3） 关键词………………………………………………………………………（3） 一、正当防卫………………………………………………………………（4） （一）正当防卫的概念（二）正当防卫的起因（三）正当防卫的必要限度（四）关于无限防卫 二、紧急避险…………………………………………………………………（7） （一）紧急避险的概念 （二）紧急避险的起因 （三）紧急避险的必要限度 （四）关于避险过当……………………………………………(9) 参考文献……………………………………………………………………(10） 论文摘要:正当防卫、紧急避险都是以暴力手段来保护合法权益，对其刑法中作出明确规定，因此正当防卫、紧急避险属法律范畴，二者的共同之处就在于用暴力手段维护合法权益。本文从正当防卫的概念、含义、起因、限度等方面以及无限防卫介绍了什么是正当防卫，同时也对紧急避险加以阐述；最后通过对二者的对比分析，将正当防卫、紧急避险进行区分，从而帮助人们更好的理解排除社会危害性行为。　 关键词: 正当防卫；紧急避险；社会危害性行为 对两种排除社会危害性行为的理解与分析 正当防卫、紧急避险的本质是以暴力手段来保护合法权益，在我国刑法中对其作出规定。正当防卫、紧急避险属法律范畴。两者的共同之处就在于用暴力手段维护合法权益。但暴力手段的使用往往又会带来对另一合法权益的侵害，如何在暴力防卫与保护的情况下，找到一个合法权益保护的平衡点，这既是防卫权、避险权合法行使要解决的基础问题，也是公民的合法利益如何保护的关键，更是解决法律与道德在社会调节作用方面的关键。 在合法与违法的一线距离之间，如何准确把握行为的尺度，对于公民合法维权无疑具有积极的认识意义。首先我们先谈谈正当防卫。 正当防卫 （一）正当防卫的概念　　所谓正当防卫是指“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这是我国刑法第20条对正当防卫所作的规定，也是我国公民正确行使正当防卫权的唯一合法依据。　　我国刑法中的正当防卫制度有其特定的含义：　　首先，正当防卫是一种正当、合法的行为。也就是说，我国法律确认了正当防卫的合法地位，确认正当防卫行为的合法性，这种行为不具有社会危害性，不仅不构成犯罪，而且还受到法律的保护、支持和鼓励。　　其次，正当防卫是法律赋予公民的一项权利。当国家利益、公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭到正在进行的不法侵害时，公民有权对不法侵害予以必要的反击。它既是一种权利，也是一种责任、义务，即使在公民有条件躲避这种侵害或者求助于司法机关的情况下，公民仍然有权行使正当防卫这一法定权利。也就是说，我国刑法上的正当防卫并不仅仅是一种“不得已”的应急措施，而且还是鼓励公民与违法犯罪行为作斗争的一种积极手段。　　再次，正当防卫是对不法侵害者本人实施的不明显超过必要限度的损害。一方面，正当防卫是对不法侵害者的人身或者财产的一种损害，在必要的情况下，正当防卫可能是一种合法的杀人行为、伤害行为或者毁坏财物的行为，法律不追究正当防卫者的刑事责任；同时由于正当防卫可能要造成某种伤害，因而它不是无条件、无限度的，公民在行使这种权利时，必须符合法定的条件，不允许超过必要限度，不允许滥用防卫权利。　　上述三方面是理解我国正当防卫制度的关键所在。 （二）正当防卫的起因　　正当防卫的起因是紧迫的不法侵害。而不法侵害是个外延、内涵十分广泛的概念，并非一切不法侵害都可以引起正当防卫，因此，界定对哪些不法侵害可以实施正当防卫有着重要的理论和实践意义。对不法侵害的界定，是我们判断正当防卫行为的出发点，涉及对无责任能力人实施的危害行为、对意外事件、紧急避险、过失犯罪等情形能否实施正当防卫的判定。 1．无责任能力人的不法侵害。目前，我国刑法学界对无责任能力人的不法侵害可实行正当防卫已达成了共识。　　2.意外事件中的不法侵害。对意外事件可否进行正当防卫，我国刑法学界也作了肯定的认可。 　　3.紧急避险中的不法侵害。关于对紧急避险行为能否正当防卫，至今仍是否定说，处于通说地位。考虑到国家设置正当防卫权的旨意，应当允许在公力救济来不及的情况下进行自力救济，对某些给受害人生