90年代中国文坛最大的文坛论争.docVIP

90年代中国文坛最大的文坛论争：马桥诉讼 韩少功：当代著名作家，1953生于湖南长沙，1978年考入湖南师范大学中文系,1990年后历任海南省作家协会副主席，主席，代表作有《爸爸爸》《女女女》《马桥词典》。??? 王干：《钟山》杂志编辑，文学评论家。??? 张颐武:北京大学中文系教授，文学评论家。??? 1996年的12月5日，王干、张颐武在北京一家地方报纸的两篇短文章引发了一场轰动全国的文坛纠纷。张颐武称韩少功的被许多人盛誉的小说《马桥词典》是“模仿”，王干则称韩少功的一篇随笔是为《天涯》“做的一则完美的隐形广告”。12月17日，《文汇报》记者谢海阳发表文章，内容主要是就此事采访韩少功，“抄袭”、“剽窃”等词语首次公开出现在报纸上。从此，纠纷迅速扩展、升级。 　　1998年9月9日，上海第四届“长中篇小说优秀作品大奖”宣布评选结果，韩少功的《马桥词典》获长篇一等奖。这个“大奖”的评选每两年一次，今年是第四届，按部就班，本无特别之处。但今年的评选结果却格外引人注目，因为获得一等奖的《马桥词典》在1996年问世后被人指为“完全照搬”了塞尔维亚作家米洛拉德·帕维奇于1984年发表的《哈扎尔词典》，是“粗陋的模仿之作”。由此，关于“借鉴与抄袭”、“关于“模仿与创新”、关于“文学创作与文学批评”、关于“学风”，观点相左者在文场展开了一场沸沸扬扬的大论战，众多作家、评论家卷入论战，被新闻界称为“马桥事件”。1997年初，“马桥事件”闹上法院，演变为“马桥诉讼”，至今仍未作出终审判决。《马桥词典》在此背景下在上海荣获一等奖，使这场空前的诉讼更加耐人寻味。　　说它“空前”，是因为这是建国以来第一起作家状告评论家的诉讼。1997年3月28日，海南省作家协会主席韩少功向海口市中级人民法院提起诉讼，状告张颐武、王干、北京《为您服务报》社、《经济日报》记者曹鹏、上海《劳动报》社、湖北《书刊文摘导报》社等六方侵犯了自己的名誉权，要求被告赔礼道歉，挽回影响，并赔偿损失人民币30万元。 导火索 　　1996年12月5日，北京《为您服务报》同时刊登了张颐武的《精神的匮乏》和王干的《看韩少功做广告》两篇文章，成为“事件”和“诉讼”的导火索。　　张颐武在《精神的匮乏》中说，《红楼梦》名满天下之后，就有《红楼续梦》、《红楼圆梦》之类试着分享《红楼梦》的光荣，但还承认原创者的功绩。而现在某些作家似乎更加大胆，明明是一本粗陋的模仿之作，却被大吹大擂为前无古人的经典。这种作风只能说是极度的精神匮乏与极度的平庸。并点明“这里指的是韩少功先生的小说新作《马桥词典》”。认为明眼人一眼就能看出《马桥词典》与《哈扎尔词典》之间的渊源关系。称：这部被一些批评者以热烈的歌颂称为“杰作”，“后现代主义”的文本的著作，却不过是一部十分明显的拟作或仿作，而且这是隐去了那个首创者的名字和首创者的全部痕迹的模仿之作。　　后来争议最大的是文中这样一句话：“我只能说它无论形式或内容都很像，而且是完全照搬《哈扎尔词典》。在这位名叫帕维奇的塞尔维亚作家面前，中国作家韩少功无疑是一个模仿者。”　　文章的最后说：“如果韩少功像他自己所宣称的那样是一个有‘理想’的作家的话，我希望在《马桥词典》再版时在封底加上一句最真实的自白：　　“‘本书形式及内容借用了塞尔维亚作家米洛拉德·帕维奇的《哈扎尔词典》。本书系模仿它写成。’这才会使《马桥词典》变为一本真实的书。”　　12月24日，《羊城晚报》的“娱乐世界”版也刊发了张颐武的这篇文章，标题改为《〈马桥词典〉——粗陋的模仿之作》，但不知何故，文中却没有了“完全照搬”这关键的一句。　　王干《看韩少功做广告》一文，主要内容是说韩少功发表在《扬子晚报》上的一封《致友人书简》中多次提到他的《天涯》杂志，有做广告之嫌。文章中说到了《马桥词典》：从理论上讲，韩少功做免费的广告是成功的而合理的，他借助自己的有效身份，利用报纸的有效版面，把握读者的有效成分，把《天涯》推销到合理的方位。他的《马桥词典》模仿一位外国作家，虽然惟妙惟肖，但终归不入流品。但也已广告满天飞，仅一位海南作者就在全国各种不同报刊上发表了完全一样或大同小异的文字加以热烈吹捧，此类行迹，不过是《天涯》广告的又一延伸而已。这一套路韩少功用得熟能生巧了，可他的这则广告的真正效果到底如何呢?还有待验证。不论明年的《天涯》订数怎样，少功都是赢家，那么多报纸(事后我发现此文在其他地方报纸亦可见到)为他惨淡经营的《天涯》做广告，他非但没有花一两银子，还“赚”了一笔稿费，更不用说那些渗透到潜在顾客(订户)身上的未来效应了。尽管如此，还是愿少功的广告效应一步到位，愿《天涯》兴旺。因为好的文学刊物太少了，也太难办了。　　韩少功在起诉书中称：张颐武从主观臆断出发，假文字批评之名，对原告的作品、名誉、作风和人