JAVA单例模式的几种实现方法.docVIP

1 饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化 class EagerSingleton { private static final EagerSingleton m_instance = new EagerSingleton(); /** * 私有的默认构造子 */ private EagerSingleton() { } /** * * 静态工厂方法 */ public static EagerSingleton getInstance() { return m_instance; } } 2 懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化 class LazySingleton { // 注意，这里没有final private static LazySingleton m_instance = null; /** * 私有的默认构造子 */ private LazySingleton() { } /** * * 静态工厂方法 */ public synchronized static LazySingleton getInstance() { if (m_instance == null) { m_instance = new LazySingleton(); } return m_instance; } } 在上面给出懒汉式单例类实现里对静态工厂方法使用了同步化，以处理多线程环境。有些设计师在这里 建议使用所谓的双重检查成例.必须指出的是，双重检查成例不可以在Java 语言中使用。不十分熟 悉的读者，可以看看后面给出的小节。 　　同样，由于构造子是私有的，因此，此类不能被继承。饿汉式单例类在自己被加载时就将自己实例 化。即便加载器是静态的，在饿汉式单例类被加载时仍会将自己实例化。单从资源利用效率角度来讲， 这个比懒汉式单例类稍差些。 　　从速度和反应时间角度来讲，则比懒汉式单例类稍好些。然而，懒汉式单例类在实例化时，必须处 理好在多个线程同时首次引用此类时的访问限制问题，特别是当单例类作为资源控制器，在实例化时必 然涉及资源初始化，而资源初始化很有可能耗费时间。这意味着出现多线程同时首次引用此类的机率变 得较大。 　　饿汉式单例类可以在Java 语言内实现， 但不易在C++ 内实现，因为静态初始化在C++ 里没有固定 的顺序，因而静态的m_instance 变量的初始化与类的加载顺序没有保证，可能会出问题。这就是为什么 GoF 在提出单例类的概念时，举的例子是懒汉式的。他们的书影响之大，以致Java 语言中单例类的例子 也大多是懒汉式的。实际上，本书认为饿汉式单例类更符合Java 语言本身的特点。 3 登记式单例类.类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。 查看复制到剪切板打印 import java.util.HashMap; class RegSingleton { static private HashMap m_registry = new HashMap(); static { RegSingleton x = new RegSingleton(); m_registry.put(x.getClass().getName(), x); } /** * 保护的默认构造子 */ protected RegSingleton() { } /** * 静态工厂方法,返还此类惟一的实例 */ static public RegSingleton getInstance(String name) { if (name == null) { name = RegSingleton.class.getName(); } if (m_registry.get(name) == null) { try { m_registry.put(name, Class.forName(name).newInstance()); } catch (E