MattRidley谈当概念遇上性.doc

Matt Ridley 谈当概念遇上性关于这场演讲 ? 在这场 TEDGlobal 2010 演讲中，作者 Matt Ridley 穿越历史展示了为何人类进步的动力是概念相遇与相交进而产生新概念的过程，个体有多聪明不重要，他表示，真正要紧的是集体智慧的聪颖程度。 ? 关于 Matt Ridley ? 英国作家 Matt Ridley 藉由史证强调，人类进步与繁盛的动力一直是、且正是“概念相交的结果”。 ? 为何要听他演讲： ? 英国作家 Matt Ridley 了解一件事：透过历史，人类进步与繁盛的动力一直是、且正是概念的交合。Ridley 表示，现代世界的高度发展仰赖的不是个体的智慧或创造力，而是集体协作的成果。在他近期著作《理性乐观派》之中，Ridley（他先前的著作包括《基因组》及《天性与教养：先天基因与后天环境的交互作用》）横扫整部人类辉煌史，并提出强力的论点，“繁荣是来自每个人都能为其它每个人做工”。 ? 我们习于交换、分享概念与专工，这正蓬勃衍生出设定人类生活标准的集体智慧。他表示，这“维系了人类将在往后几年内继续繁盛的希望，因为概念正史无前例地彼此交合”。 ? “Ridley 透过大量的数据与无数的研究有系统地建立了一个案例，证明‘多数人能得到较好的喂养、较好的居住质量、较好的娱乐、较不受疾病的侵袭，且较可能活得远比其祖先更长寿’”。 《科学人》杂志 ? Matt Ridley 的英语网上资料 ? 网页：The Rational Optimist　　 Twitter：@mattwridley????????? ? ? [TED科技娱乐设计]已有中译字幕的TED影片目录（繁体）（简体）。请注意繁简目录是不一样的。 ? 「翻译编辑：myoops.org」 ? 1970 年代，我在牛津这里求学时，世界的未来十分崎岖，人口成长停不下来，全球饥荒无可避免，因环境中化学制品所引发的癌症广为流行，致使我们的寿命缩短，森林受到酸雨的摧残，沙漠一年会扩大一到二哩，石油日渐减少，核弹云将终结人类，但这些全未发生（笑声）。令人惊讶的却是，若你端看我一生所实际经历过的事，平均国民所得，而且是以全球一般人平均看来，化作实际数据并经通膨调整过后，已涨了三倍，在我有生之年，人类的寿命也已提升了 30 个百分点，幼儿夭折率下降了三分之二，人均食物生产增加了三分之一，伴随这一切是翻倍成长的人口，我们如何达到这一步田地？无论你认为那是好事亦是坏事，我们如何达到这一个结果？我们如何成为唯一的物种能在达致繁荣的同时，人口与时俱增？ ? ? 这张图表中的圆点大小代表人口多寡，图中的曲线高低代表着国家人均生产总值，我认为要回答这个问题，你必需要先了解人类大脑是如何整合在一起，并让他们的概念结合，再结合、相遇，而且，相交，换句话说，你必需要了解到概念是如何爱爱的，我想请各位想象一下，我们如何从制作像这样的对象，来到制作像这样的对象，这两种都是实际的对象，其一是 50 万年前的澳洲手用斧锤，由人类手工制造，另一样很明显是计算机鼠标，两项对象的大小与形状很不可思议地相似，我试过比较谁比较大，但却几乎办不到，因为它们同是针对人手所设计，它们也同是“科技”，但有趣的地方并非它们的相似性，因那只表示两者都是针对人手所设计，我感到有趣的是其不同性，因为左侧这一样的设计几乎始终保持不变，历经了约一百万年，从 150 万年前到 50 万年前，人类制作了这项对象供 30,000 代的人使用，当然其中会有些许的改变，但当时工具的改变慢于人身骨架，没有进步与创新，那是奇特的现象，但却是事实，但右侧的物件却在五年后即落伍了，还有另一项不同点，即左侧的物件乃由一种物质所制成，而右侧的物件却是经过不同物质的调制，硅加金属加塑料等，更有过之的，它是由不同概念调制而成，塑料的概念、激光的概念、晶体管的概念，这些全综合到这项科技当中，且因为这项整合，这种蓄积的科技让我感到十分好奇，因为我以为这正是了解世界现状的秘密所在，我的身体也是概念的蓄积，皮肤细胞的概念、脑细胞的概念、肝细胞的概念，全聚集起来，演化如何进行蓄积与合并事物的工作？ ? ? 它其实是透过有性繁殖，在无性物种当中，如果你拿两种不同生物中的两种突变来比较，绿色与红色，其中一种必定优于另一种，其一绝种，以便让另一种存活，但如果你比较有性物种，则个体就有可能遗传两者且来自不同的族谱，所以性的功用是能透过个体获致创新整个物种的基因，而非只是限于其自身的族谱之中，具有相同反应的过程，在文化演化时会如何表现？如同于生物演化时发生的性，而我认为答案是交换，交换对象的习惯，这是人类独有的特色，没有任何动物有此行为，你可以在实验室中教它们做一些交换，当然，动物之间亦有相互作用的关系，但交换对象的行为从未发生，如同亚当斯密所说：“没人见过一只狗