第四章历史因素与社会结构.pptx

第四章 历史因素与社会结构 一、社会结构 对于“社会结构”两类不同的理解。 广义： 社会结构实际上便是社会形态，或社会有机体、社会系统等等。 狭义： 社会结构不是社会的全部，而只是社会要素（或称社会子系统，或社会各个部分）的具体的、稳定的组成方式或构成形式。 前一种观点从总体上把握社会结构，但将社会结构这一概念的界限设定得太宽，将社会结构几近等同于社会的全部。这在实际上容易忽略对于社会要素构成方式的研究，而且，由于缺了这一必要环节的研究，进一步造成社会整体研究在某种程度上的模糊性。 后者的合理成分要多一些，最大的优点在于，将研究对象与实际内容真正统一起来，将并不属于社会结构研究内容的内容排除在外。 皮亚杰《结构主义》 结构是一种关系的组合，具有三个特点：整体性、转换性、自调性； 即结构具有内在的连贯性，运动发展性、自我调节性。 社会结构有三个有机的组成部分（或称为三个相联的环节）： 第一，各种社会要素比重大小的格式。是社会结构中基本的部分。如果某种社会要素在其他各种要素中所占的比重相当大，那么，它的某些色彩与性质就不能不给整个社会结构打上某种烙印。 相反，如果某种社会要素在其他各种要素中所占的比重微不足道，那么肯定也就很难想象它能对社会结构产生深远的影响。 第二，各种社会要素的排列秩序。某些社会要素的比重也许相距并不很远。不过、这并不等于说它们一定会具有相同的功能，社会要素排列秩序的不同，往往可以导引出某种要索几种潜在能量的不同释放。 这样，便会使某些具有相同比重的社会要素从总体上来看可能具有不同的功能，或者使比重不甚相同的社会要素倒有可能具有相同的功能。 第三，各种要素之间衔接点的位置及衔接程度的深浅。各种社会要素联结的位置及衔接程度的不同，会引起社会结构的差异。各种社会要素之间衔接点不同位置的选定，介导致这些要素几种潜在功能的不同兑现，还可以使几种要素联结时所产生的各种新的功能，出现新的差别。 再者，这些要素之间的衔接程度的深浅，会使这些要素化合或归并后所产生的功能有强弱之别和质量不一，而强弱不同和质量不一又会进而造成社会总体结构上的差异。 对于社会整体来说，社会结构具有着至关重要的作用，它直接决定着社会的性质与社会的风貌。 社会结构是由构成社会的要素、社会所处的自然环境以及其自身的惯性等多种因素决定的。 社会要素无疑会对社会结构的具体状况产生一定的影响。经济、政治法律、文化意识形态这三大社会要素（或称社会的三个子系统）有着明显的时代性。 社会所处的自然环境虽然不可能对社会结构产生决定性的影响，但也会对社会结构产生某种影响。 另外，社会结构自身的惯性无疑也会对其具体状况产生一定的影响。 相对要素而言，社会结构具有较强的稳定性、抗干扰性。因此，在一定的范围内，社会结构可以按照自身的某些逻辑线索去完善、改变自己的某种状态，而不会完全地为社会要素及社会所处的自然环境所左右。 自然，这种惯性是有一定限度的，是以社会子系统（社会要素）没有发生大的变化为界限的。 实际上，社会结构是共时性与历时性的统一。 而要谈论这种统一，便不可免地要涉及到社会结构中的历史因素问题，换句话来说，就是历史因素与社会结构的关系问题。 二、历史因素对社会结构的影响 历史因素是一种普遍的社会现象，它不能不对现实社会结构发生重大影响。 1、历史因素在某种程度上规定了现实社会结构存在的某种一惯性的状态及其发展的某种指向。 在社会中似乎存在着某种程度上的超越时代、相对恒常的历史因素。无论是在哪一个历史阶段，每一个具体的社会总会遇到某些相类似的主题。 虽说社会对于这些主题的解决会因时而有些差异，但是，相类似的主题无疑会对社会结构产生相类似的影响，从而导致社会结构中某个部分相对的恒常存在。 换句话说，长时存在的历史因素必然会对社会结构整体发生影响，有可能造成现存社会结构与过去社会结构之间某种一惯性的状态，并有可能影响到未来的社会结构。 有必要说明的是，历史因素对社会结构的影响多是从总体倾向方面实现的（时代层次的不同并不一定就能完全改变倾向），而且，这种恒常性是相对的，而并非绝对的。 现存的社会结构是过去的社会结构的扬弃与发展。过去的社会结构有一套固定的法则与机制。它必然要以过去的社会结构为起点、为借鉴，以期完善自身。它也可能与过去的社会结构有着木质上的差别，但其部件中或多或少地保存着过去社会结构的部件。 这是因为: 第一，现有的社会结构总要有一个使人们适应的过程，而要使人们做到有效的适应，就必须保留一些旧有的社会结构的成分。 第二，现存的社会结构并不是凭空出现的，它是在汲取过去的社会结构中有价值的部分之后出现的，因而过去社会结构中的某些精华便成为现实社会结构中的一个有机组成部分而保存下来。 实际中它与过去的社会结构要有一个衔接点。在这个衔接点上，它在某种程度上要与过去的