word排版艺术读后感.docVIP

读《word排版艺术》有感 我有年的使用经验，用它排实验报告、毕业论文；Word的使用时间，但真正用好也不过是近两年的事。这个软件我用得很熟，我想我可以一边谈谈读《Word排版艺术》的感受，一边把Word和LaTeX这两个排版软件做一对比 Word 和 LaTeX 都是排版软件，但在我看来，却都不是专业排版软件——尽管用它们可以排出非常专业的效果。我的观点是，所谓专业排版，是指为专门为别人排版。好比给别人开车的叫司机，自己驾车代步的则不算。例如杂志社的美工用 PageMaker 或者 QuarkXpress 排版杂志或海报，或者电路板厂的排线工人用 PowerPCB 或 Allegro 为客户排布印刷电路板，或者半导体厂的排线工人为客户排布集成电路的内部连线。这种专业工作往往只关心形式（排版效果），不关心内容（半导体厂的排线工作常常不知道自己排布的芯片是做什么用的J）。而 Word 和 LaTeX 设计来都是给作者用的，作者（特别是技术作者）既要关心内容取舍，也要关心版面安排，以求最好地表达自己的想法，利于读者领会吸收。尽管也有人使用Word或LaTeX专为别人排版，但这毕竟不是这两款软件的设计初衷。侯捷先生在不同的场合多次提到“作者应该自己排版”这一观点，我非常赞同。国外很多著名的技术作家如Knuth、Tanenbaum、Stevens等人的书都是自己排版的。鉴于Word和LaTeX都能排出专业印刷品（书刊、论文），我习惯把它们称为“半专业”排版软件。LaTeX是基于TeX的一套宏包（macro packages），而TeX是Knuth教授开发的排版系统。在《The TeX Book》一书的前言中，Knuth用一句话概括了TeX的功能：”(TeX is) a new typesetting system intended for the creation of beautiful books — and especially for books that contain a lot of mathematics.” LaTeX在TeX的基础上大大改善了易用性，也就是说，LaTeX能排成什么样，只用TeX也能排成那样，不过LaTeX用起来方便得多。 或者举一个类比，TeX的排版指令（primitives，原语）有大约300条，这些指令好比汇编语言，直接用汇编语言写程序是很繁琐的。Knuth在设计的时候充分考虑了可扩展性，他自己就示范为TeX写了一套扩展宏包，称为plain TeX，随TeX发布。plain TeX宏包提供了大约600条命令，这些命令都是宏定义（macros）。plain TeX宏包的600条命令加上TeX的300条原语，共有900条左右的控制语句，这可比作“宏汇编”J。我们说Knuth的书用TeX排版，实际上指的是用plain TeX宏包排版。Plain TeX当然比裸的TeX要好用，但用起来还是很繁琐。而LaTeX为TeX指令提供了更高层的封装，易用性大为增强，可比作C++语言J。（实际上，LaTeX不是基于plain TeX宏包而是直接基于裸的TeX。） 在细部（字号、行距、断字、断行、公式）方面，TeX和LaTeX几本无区别，而从全局角度（章、节、交叉引用、索引、参考文献、目录）看，LaTeX的自动化程度高得多。LaTeX提供有文档模板（article、book、report），以这些模板为基础，很容易做出符合自己排版风格的模板，继而排出风格相近的一系列书籍。LaTeX的常用控制语句大约有一二十条，不难记，很好用。 Word是一款办公/文字处理软件，非常易用。但“好用”不意味着“用好”，有多少人被本不复杂的版面安排搞得焦头烂额？如果用Word排十来页的文章报告，是不用看任何Word书籍的，任何问题都可以暴力解决J。不过，如果想充分发挥Word的作用，为文章书籍的写作过程带来便利，《Word排版艺术》是很好的选择比较排版软件，一是要看它能做什么，二是看使用是否方便。 从基本的排版功能上看，Word和LaTeX相差不大：页面设置、纸张大小、版心尺寸、字型字号、行距段距、段首缩进、居中对齐、页眉页脚、页码编排、脚注尾注、多级项目编号、章节自动编号、目录自动生成、交叉引用、生成索引等等这些功能二者都差不多。LaTeX在管理参考文献方面要强一些，另外LaTeX可以很方便地做“边注(margin note)”。LaTeX和Word都能做图文混排，由于Word是所见即所得，在调整图形的位置及大小时要方便一些。以上这些功能对作者来说是够用了。用LaTeX排版的感觉就好像用文本编辑器写HTML文件（或者只用文本编辑器写GUI程序），一方面你可以精确地控制每个细节和总体结构，另一方面在排图形表格较多的文档时明显不如可视化工具