“必威体育精装版修订版”《鬼吹灯》是否构成不正当竞争(君众律师事务所提供).docxVIP

“必威体育精装版修订版”《鬼吹灯》是否构成不正当竞争（君众律师事务所提供） 小说《鬼吹灯》作家张牧野（笔名“天下霸唱”）继诉《九层妖台》歪曲篡改原著一案后，近日又将版权商上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）、出版商青岛出版社及北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）诉至北京市朝阳法院，起诉“必威体育精装版修订版”《鬼吹灯》构成不正当竞争。以下是笔者的详细分解： 原告诉求 张牧野起诉称，在他于微博宣布重新修订《鬼吹灯》后不久，玄霆公司、青岛出版社就通过“当当网”售卖“必威体育精装版修订版”《鬼吹灯》，并以“足本无删节”、“全新修订”等词汇进行宣传。该“必威体育精装版修订版”《鬼吹灯》不仅擅自修改了小说内容，侵犯了自己享有的小说修改权，亦诱导读者误以为该版小说即微博中所说的必威体育精装版修订版，欺骗消费者购买，有“搭便车”嫌疑，构成不正当竞争。因而要求三被告停止出版、发行、销售侵权图书，赔礼道歉、消除影响，同时索赔1000余万元。 被告辩称 目前该案已在法院公开开庭审理，庭审时，原告小说作者张牧野本人并未到庭。被告亦对原告所提出的各项主张一一作出答辩。 其中，针对不正当竞争这一主张，被告辩称，本案中，出版者与作者之间不存在不正当竞争，涉案作品的著作财产权人并非原告而是该公司，所以原告并非竞争法意义上的经营者，不能获得反不正当竞争法意义上的经济赔偿，相关经济利益的诉求仅适用于著作财产权。而且“无删节”等表述，是与旧版图书相区别，属于对涉案作品出版状况的客观真实描述，且对图书进行了署名，不属于损害竞争对手商誉的虚假宣传。 本案当时并未当庭宣判。 君众看法 对于原告提出的不正当竞争，我国《反不当竞争法》第十四条有规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 而第二十四条亦提到：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止专法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。 但本案的关键在于，作家张牧野是否属于《反不当竞争法》调整主体，双方当事人是否存在竞争关系。我国《反不当竞争法》所定义的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。笔者认为，作家张牧野是否符合此经营者的定义，将是法院作出判决的重要依据之一。 当今中国文化产业正在不断发展，所占我国产业比例正在不断增加，文化市场作为新兴市场，《鬼吹灯》案只是沧海一粟，实际上各种侵权纠纷层出不穷，严重扰乱了我国文化市场秩序，打击了文艺工作者的积极性。张明君律师指出，要想真正促进我国文化产业发展、创新，关键还是得完善立法，提高大众的法律意识，为精神财富提供强大的法律保障。