《人民的名义》中谁才是最差的父亲.docx

《人民的名义》中，谁才是最差的父亲 导读：父子的关系，不仅是亲人的关系，更是权力的关系，父亲即权力——这无疑是中国社会关系的一种投射。一《人民的名义》中主要角色，有三对父子。正面表现最多，被吐槽最狠的，是郑西坡和郑胜利(郑乾)父子。“‘黄毛’戏份太多太滥对情节无支持”“一看到这父子俩就快进”，这也还罢了，更有调侃郑胜利的扮演者阚犇犇借执行导演身份之便，给自己加戏，“涉嫌职务犯罪”。 有没有“以权谋戏”不敢说，郑氏父子的戏，风格确实有点跑偏，和故事主线结合得不甚紧密。不过，这部分戏码，恐怕也不是可有可无。请注意，这已经是剧中惟一一段平民百姓的家庭情感线了。其他的平民百姓角色，大部分是被模糊化背景化的，比如护厂行动中烧伤的数十位工人，他们的治疗状况如何，亲属情绪怎样，受观众待见的达康书记似乎并没有太关注，更别说安排一个探视的镜头。保留郑氏父子戏，客观上避免了“人民的名义”退变为“名义的人民”，或“官员的名义”。当然，严格来说，官员也是人民的一部分，只不过，在大部分人日常认知中，还是会做些区别。 难堪的是，人民喜欢《人民的名义》，并不是指望在里面撞见熟稔的家常“人民”形象，而要看到陌生而好奇的“官场”故事。演一个满大街能见的市井小青年，那叫一个南辕北辙，不是演得越真越该赶紧滚粗? 不考虑需求错位，单纯说形象刻画，其实这对父子的戏，还蛮有意思。特别是从父子关系的角度看，他们应该是三对父子中比较健康的。 郑西坡是一个工人，也是个诗人。他得意于自己底层工人身上的文艺气息，不仅改名“西坡”，还对“当代杜甫”的身份甘之如饴，多少有些文人的虚荣与狂妄。难说正是这种虚荣与狂妄(也可以说理想与信念)，驱动他急公好义，为大风厂那些不具备谈判能力的底层工人出头。他有些领袖气质，却不曾利用这点优势为自己谋得私利，更别说惠及子女了。 郑西坡并不缺乏细腻情感，也不冷漠。但这样一个有自己的文艺爱好，又喜欢为公担事的人，大概率不会对自己的孩子投放太多的精力。 郑氏父子的关系，应该算介于良师益友型与消极被动型之间。 “黄毛”郑胜利，乍看上去与乃父格格不入，实际上受父亲影响的地方，不仅是爱贫嘴。他小时应该被放养较多，混迹底层民间，但和父亲一样，不安于现状。而且他父亲作为工人中的文化人，民间领袖，也足够给儿子维持自信。他们父子之间的交流，比较平等，而且有一点隐秘的温情。郑胜利敢做敢想，愿意利用一切手段，特别是互联网，实现他父亲一直需要用与陈岩石的个人私交才能实现的诉求。 郑西坡与陈岩石这样的私交，陈岩石与沙瑞金的渊源，都是大偶然。所以郑胜利的策略，看起来更为现实——但在《人民的名义》中，愈加不讨喜。 说到搞事情，郑胜利比郑西坡更现实，更不择手段，缺少对集体和公义的情怀，有些灰色。但换一个尺度衡量，郑西坡的所作所为，何尝不是亦正亦邪?郑胜利不是不知道黑白，只是不在意黑白，这可能是他主动的策略，也可以视为必然的结果。即便就本剧来看，阶层的天花板对郑胜利也已经异常坚硬，他不大可能主动接受父亲的很多原则与风格。 二陈岩石和陈海，赵立春和赵瑞龙，两对官员家庭的父子，因为陈岩石和赵立春的缠斗，形成鲜明的红黑对照。 陈岩石的性格非常坚硬执拗，不难判断，他对儿子陈海的教育大概会是怎样的内容与形式。这种“老革命”会异常强调正邪不两立，方式注定是训诫、灌输的，假如犯错，惩戒也必然简单粗暴。 但陈岩石作为父亲，在父子情感上的投入并不够多，甚至陈海遭遇车祸后，陈岩石所表现的悲伤，以及去医院探视的热度，还不及侯亮平。这是一个已经自觉把个人交给组织的人，他嫉恶如仇，却自然地回避对家人的细小温情。 单纯作为父亲，他又未必是成功的。一个强势的父亲，很容易塑造出弱势的儿子。陈海在父亲同一系统工作多年，不可能感受不到父亲多年不得志又“搞事”所带来的微妙外部气氛。他父亲自己(也一定希望他)做事，以俗常眼光来看，接近“不计后果”，他偏谨小慎微，遇事不敢决断，因此导致丁义珍出逃。他父亲为了“反腐”与赵立春公开缠斗，他偏远离是非，希望八方讨好，甚至连自己恩师的派系也保持足够距离。他父亲强势，他则委曲求全，被同学侯亮平反复羞辱也只是赔笑。他父亲满口不离一些大词，他反倒说话平白朴实。近乎消极反抗。 这两父子之间，明显交流显得心不在焉。甚至陈海在老父亲身赴险境卷入护厂风波时，居然不了解不关心不介入。这对父子的关系，更像回避型的情感依恋关系，孩子成年在职场上都会倾向与他人保持距离。而父亲的角色，则多少在苛求与缺席之间。陈氏父子的描述相当写实。现实生活中，像陈岩石这样性格的人，子女特别是儿子，很容易像陈海一样。 陈岩石的老对头赵立春，与其子赵瑞龙，则是另一种关系。两父子在剧中虽然从来没有直接的对手戏，但两个人的情感关系，还是表现得很明显。 原著中，赵立春就不止一次对他人说，“我就这么一个儿子”。关切、爱护甚至宠溺之意，