《借东西的小人阿莉埃蒂》观后感.docVIP

　　知道这部电影是在很早很早以前，看过的朋友们对于这部电影评价颇高，而我则是在最近才观看了这一作品。 　　不可否认，无论从什么角度去看，这都称得上是一部佳作。影片延续了宫崎骏一贯的唯美画风，以至于当我观看这部影片的时候，经过的舍友瞟了一眼便说出：“哦?宫崎骏作品动画?”。与以往不同的是，这部作品改编自英国作家玛丽诺顿的小说，所以这部作品的画风，多多少少有点中西合璧的意思，但完美的剧情编写和充满趣味的细节刻画却使它丝毫不会不伦不类。是的，宫崎骏是个细节大师，他的所有作品都会表现出一种细节美，那种美，美的是那么的自然、真实，甚至观众们已经忽略了这原来只是一部动漫而已，而这，是其他漫画家和制作公司不会注意到的。举个例子，如果fate是想要努力表现一种恢弘大气，那么《借东西的小人阿莉埃蒂》想要表现的，则是由一种最简单感情——信赖引发的故事，而整个故事，都是以此为线索所展开的。 　　事实上，当男主角翔的奶奶开着车载着身患心脏病翔前往别墅疗养，到达目的地却被一位名叫春姨的女佣停的车阻挡时，我就猜到了本剧的反派人物是谁。很不巧，后面的剧情证实了我的猜想，没错，剧情就是这么单纯。不过，仔细想想，难免会考虑为什么春姨会想要抓到小人们?为了抓到他们换钱?那么为什么她会请捉老鼠的人们前来勘察?为了满足自己的收藏欲望?那么为什么又要告诉夫人?我想比较合理的原因，有可能是她想让这个家不受外来生物的干扰，又或者想创造一个真正安静的环境来让翔好好疗养，毕竟一周后的他将要走上手术台，能不能下来全凭造化了。这样想来，把春姨划为反派是不是有些不公平?的确，翔载着阿莉埃蒂找她的妈妈的时候，相信大家都和我一样替他们暗自捏一把汗，这是我们站在阿莉埃蒂角度上去考虑问题。如果站在人类的角度去看，春姨的出发点只是为了让家人能够更好，就这点而言是无可厚非的，甚至和阿莉埃蒂的出发点是一致的。那么，两者都没有错，电影的最后阿莉埃蒂一家却因为被人类看见的原因而搬家，是否就代表着矛盾呢?答案是否定的。 　　再回到剧前，在没看这部动漫电影之前，说实话我不明白“借东西”的小人是什么意思，当看到阿莉埃蒂的爸爸波德带着14岁的阿莉埃蒂第一次去“借东西”的时候，我不禁哑然失笑，这不就是偷吗?其中有些情节和很早之前看过的一部动画片《猫和老鼠》有几分相似。但回过头有想想，她只是个14岁的少女，天真烂漫是她的本性，她会将第一次借东西捡到的一枚漂亮的大头针作为自己的战利品，她会将爬过手的鼠妇团成一个皮球把玩，她会将翔施舍的糖块不惜生命危险还回去。所有情节都在告诉观众，她只是一个孩子。对于这样一个单纯的孩子来说，用偷这个字的确有些过分了。影片中，第一次出现“偷”是春姨说出来的，她说偷东西的小人会拿很多很多东西，而且会将家里搞得乱七八糟。但是话一说出来就遭到了翔的强烈反击，翔认为小人们不是偷东西，而是借东西。他所理解的借东西的小人们需要人类的帮助，如果人们能够提供一部分物资，哪怕是极小的一部分东西时，人类和小人们都能够和睦相处。事实证明孩子的世界大人永远不懂。孩子们可能没有大人的考虑那么周到，想象那么全面，但却表达出了人性最淳朴最善良的一面。小人们也是，当阿莉埃蒂被翔所看见时，阿莉埃蒂的父亲恐怕就已经动了搬家的念头，而让波德真正下定决心去搬家的，想必是他发现女儿竟然有想和人类做朋友的念头，然而这个念头在他看来无疑是十分危险的。翔也曾告诉过阿莉埃蒂，小人们的数量是十分有限的，他们每一天的生活都活在惶恐之中，一不注意面临的就是灭种的危险，而人类有67亿!我不知道阿莉埃蒂对于67亿这个数字到底有没有概念，我知道的是，她慢慢懂得了父母的心。 　　平心而论，翔是一个缺少关爱的孩子，他知道无法得到关怀是一件很痛苦的事情，但是善良的他并没有将自己的痛苦转嫁，而是想用自己的关怀去温暖他人，多好的一个孩子啊!他的这种想法让他决定去帮助小人们，使他们的生活能够更滋润一点，但他没有意识到的事，当他以一个人类的身份去插手小人们的日常生活时，小人们的生活节奏就已经被打乱了。现实中不是吗?很多人们打着保护动物的旗号接近那些本该生活在森林中的动物们，饲养它们，驯化它们，但如果没有那些去伤害它们的人，何谈保护?它们需要的不是保护，不是支援，而是不打扰!但这么一个看似卑微的要求，于它们而言，却成为了奢求。 　　影片的最后，小人们还是无法摆脱搬家的命运，归根结底，还是阿莉埃蒂父母对人类的不信任。但，人类真的值得小人们去信任吗?走前，阿莉埃蒂想见见翔最后一面，毕竟此时一别，想再见就困难了，短则几年，长则...两天后，手术失败，阴阳两隔。然而，得到猎人帮助，马上启程的“船”却不容她去道一声别。最另观众没想到的是，通知翔前来见阿莉埃蒂最后一面的，竟然是一开始想要抓住阿莉埃蒂的胖猫尼亚。翔将一个糖块交到了阿莉埃蒂的手里，故事由糖块开始，也将由糖块结