绝妄去迷证真如--《美国大城市的死与生》读后感.pdf

绝妄去迷证真如 《美国大城市的死与生》读后感 杨保军范嗣斌 “生存还是死亡，这是一个问题”。这 遵循，不是幼稚．就是猎奇。同事当时怀 缺的条件，当人们用社会学的视角来观察 个哈姆雷特式的命题，曾经引发了许多人 有这种想法是很正常的．因为那时．我们 我们的城市及城市规划时，就发现半个世 对人生的感叹和思索。但是，生与死的拷 正在接受现代主义城市规划思想的洗礼， 纪前美国发生的一些故事．似乎在我们身 问，并不仅仅局限于人。1961年．简-雅还没有了悟“生活本身就是目的“的真谛。 边上演，并且很容易拿书中的事例相互印 各布斯的《美国大城市的死与生》问世，在 许多年过去了．我国和西方发达国家 证。因为雅各布斯不是城市规划专业人士， 西方规划界掀起了一场“大地震”．现代主 的交流越来越多．雅各布斯的观点早就连同 无须高屋建瓴地去构筑宏大、完整、系统的 义城市规划制度、方法、原则及其强烈作 其他各种观点被引介进来．但并未在规划界 理论框架．她涉足城市规划领域的方式是 用下的城市被推到质疑和拷问的境地．并 引起多大的反响。为何时至今日．当《美国 批评当时流行的做法．其依据也非主要依 由此萌生了后现代城市规划思想的种子。 大城市的死与生》一书中译本出版后，立刻 赖于理性分析和逻辑推理．而是从自身生 尽管雅各布斯并非城市规划专业人士，在 在社会上引起强烈反响呢7答案可能跟时代 活体验出发、从一个空间的使用者角度去 书中对城市规划界一直奉行的金科玉律进 背景有关。但凡一石能击起千层浪的著述， 感知、从发生在身边的故事中去思考、从实 行了无情的批判，其言辞也十分犀利甚至 大都直面现实．切中时弊．方能引发共鸣。 地调查中去总结。在眼睛和心灵面前．所谓 几近刻薄，但却引发了规划界对社会公正、 雅各布斯撰写该书之际．正是西方战 的专业知识变得无力招架了，因为说到底， 城市多样性、复杂性、人性化等全方位价 后大规模重建之时。从思想领域来说．理 城市不是建来看的．而是要为使用者服务 值判断的深刻反思。此后，城市规划开始 性主义占据主导地位，从城市规划领域来 的．使用者有没有专业知识，并不妨碍他的 由工程技术转向关注社会问题，人本主义 说，现代主义大行其道．规划师们普遍相 真实感受。同样地，国内各界人士从自身生 在规划中逐渐张扬。可以说．雅各布斯的 信：他们在描绘美好的物质空间的同时． 活经历出发，也很容易诟病当下的城市规 观点深深地影响了城市规划的走向，也启 也在设计着美好的社会和生活。他们注重 划、特别是所谓的旧城改造，因为后者已经 发了人们对城市及其生活的重新认识。 了空间的物质属性，却忽略了空间的社会 带来并且会继续引发成堆的社会问题。 记得多年以前．有个同事说起他学生时 属性，似乎只要用新环境来替代旧环境， 也许人们会问．既然雅各布斯早已把 代的一次课程设计。那是一条老街道，两侧的 各种社会问题就能自动解决。事实并非如 现代主义城市规划的基本原则作了颠覆性 建筑有些破旧．环境也比较凌乱．但却充满着 此，现代主义创造了许多钢筋混凝土森 的批判．并且从事实看来很有道理．为何 浓郁的生活气息，街边的铺面、摊点人头攒 林．城市容纳了更多的人口，但却没能提 还不放弃这些教条呢7答案并不是那么简 动．也有主妇闲聊、小孩玩耍、路人过往，这 供一个温馨的家园．反而造成了各种消极 单。任何学说和理论．都是针对当时当地 一切跟雅各布斯所描绘的街道生活十分相似。 后果社会结构被肢解，人际关系被割裂． 的问题提出的．放之四海而皆准的学说十 设计的目标是将它改造为一条交通方便、分 种族隔离、贫富差异、犯罪率上升、小汽 分罕见。雅各布斯对现代主义规划的两位 区清晰、秩序井然、环境优美的新街道。 车肆虐、社会动荡等问题越来越尖锐。现 大师霍华德和勒柯布西埃都给予了无情的 在当时来说，这是最平常不过的一次 实与愿望相去这么远．对现代主义的质疑 批判．并且言之成理，但并不能因此得出 课程设计了，但刚好有个外籍教师在该校 自然会引起强烈反响，这或许是当时该书 她比那两位大师正确或者高明的结论．因 访问交流，他觉得题目不对，会误导学生 引发”地震”的时代背景原因。 为他们当时面对的城市问题完全不同于雅