为什么我们做不出阿凡达.docVIP

为何我们做不出《阿凡达》？ 1、有人说中国不缺技术（特效制作、拍摄、灯光、音乐等等），缺营销和系统（见史玉柱的影评），其实，他是不懂电影的拍摄技术，如果真谈到技术，我们其实缺，而且缺的厉害。单说每个单项，比起好莱坞，哪个都不行，问问国内有哪个是卡梅隆档次的导演？导演也是一项技术啊？剧本呢？制片呢？摄影呢？而且更多的人忽略了其中的管理技术，就是把所有的整合管理起来，付诸计划并且实行。我跟过一些剧组，那个管理叫混乱，毫无计划可言，一半靠天吃饭，一半靠改吃饭，面对阴天，我们可以把晴天的戏改成阴天，面对雨天，我们可以把战斗场面的戏改成一句“报告司令，我们已经拿下了敌方阵地···”呵呵呵，反正要按时间计划完成。说到深层次的，剧本背后的设计目的，节奏，每个画面，每段音乐，要激发你的什么感觉，什么情绪，甚至要你分泌多少肾上腺激素，都需要提前设计好，这个，目前国内的电视剧水平，还远远没有达到20年前香港电视剧的水准，可惜了那些香港演员，进了国产戏，个个变成呆瓜木偶。2、有人说我们CG技术很强，但出不了《阿凡达》，其实，我们的CG技术还真不强。单说每个单项，我们认为有了建模和动画就OK了，其实细说每个单项，都是人才匮乏，我一个好莱坞的CG朋友前段时间被请来做电影《孔子》的特效总监，他发现国内居然没有MattePainting的人才，所以只能从国外调专家来，现培训人员；到了渲染，想用Renderman流程，居然国内找不到这样的人才，而这个就算调专家也短期无法培训出人才来。而国外，只要有项目有投资，这样的一抓一把，虽然贵，但起码有，可以实现，而国内，目前是根本没有。别和我讨论什么软件工具和渲染器的知识，如果你还认为目前国内的CG技术不错（华人有强人，但我们讨论的是国家），建议看看《皮克斯总动员》这本书，看看国外图形图像学的发展历史，了解一下我们的技术差距。说到CG的项目管理，我们有多少人才？改革开放30年，连国企都缺管理人才，这个才10来年的CG行业，能诞生多少管理人才呢？又曾经有多少个大型项目来历练和诞生这样的管理人才呢？猪跑都没见过，就更别提猪肉了。3、有人把原因归咎与文化部、广电部等等国家部委，这个也是没有道理的。因为《阿凡达》通过了审查，并且在国内上映了，这个就是答案，如果我们自己做出了这样的片子，国家允许放映。包括《功夫熊猫》、《变形金刚》、《2012》，国家都是允许放映的。4、谈谈我自己的看法，一家之言，听听寻开心吧：1）我们现在的社会和文化氛围是我们无法诞生这样作品的原因，道德缺失、信仰缺失、金钱至上、假话频出、假货横行。我们的家长根本不关心子女的幸福与死活，我们呆在家里却没有家人疼爱，我们的未来没人可以寄托，我们的生活没人给以保障，在这样上梁不正的环境中，人人猜忌，人人自危，要诞生这样具有人性关怀的主题旋律，可能吗？这样的环境到适合诞生《潜伏》、《风声》这样的片子。2）我们的文人墨客大多数被招安了，《英雄》之后，张艺谋没了，虽然有人说他的《活着》很好，但我觉得，其实他早期的《古今大战秦俑情》也很好，不一定要揭伤疤才能做出好的主题，为何要从一个极端走向另一个极端，还是和第一个原因一样，整个社会的风气已坏。秦俑其实挺浪漫的，至少感觉那个时候他连同人民还是浪漫的。3）还有一个原因，教育问题是根源，国家长久以来的微薄的教育投入，错误的教育导向，造成了现在的结果。应试教育造成的课业负担，从小就开始丧失自己的想法和创造力。有次和一个邻居讨论子女在国内还是国外受教育更好的问题，我只举了一个例子，这一百年的现代文明，有哪些重要的内容是中国发明的？是电脑还是手机，是网络还是电视，是GPS还是汽车，是飞机还是轮船？看看盖茨和巴菲特如何谈论美国面对金融危机的，最感触的就是他们认为至少国家对教育上的投入还是增加的，美国的教育是还全世界最好的，这样他们就不担心，就有未来。而我们，只关心如何盖更多的猪圈把猪都圈起来，而不是让更多的猪具有想象力。 刚刚看了王琦先生的文章，有几个观点我是觉得赞成的1.广电总局等行政机构并没有问题，它只是一个平台，行政改革的方向就是越发平台化和服务集中化，而商业化是企业的事情，你拍不好不能怪广电总局啊，你要是能排出阿凡达，他们一样欢迎的。2.技术方面我们确实差太多，根本不在一个级别，但是这不是主要因素。我们的体系虽然粗糙但是够用了，如果是军备竞赛的方式对抗好莱坞，无异于以卵击石。真正的原因在于我们没有产业，也就是说电影产业还没有进化到“商业化”（还原上世纪七八十年代的电影院上座率）下面慢慢说几点，谢绝口水仗！1.《英雄》《英雄》他到底是怎么成功的，张伟平是否用了什么不光彩的手段，思想主题挑战老百姓的道德观，是否是瞎猫撞耗子什么的，这根本不是重点，重点在于：他