人文阅读作业《暖》读后感.docVIP

浅谈小说《白狗千秋架》和电影《暖》 ----知竹 题记：考试周临近，匆忙撰写，从读小说到欣赏电影，花了6个钟，六个钟孕育出四个钟的拙见，请谅解。 近来，在老师地指导下读了莫言的短篇小说《白狗千秋架》以及由该片小说的改编的电影《暖》；缘于刚刚看完，感触颇深，心中有句不经润色的话：改编电影《暖》比起原著，就像地下水和高空白云，同样是H ,O原素组成，但是一个高高在上，一个深伏地下，真是天壤之别，水云之异。囿于时间匆匆，笔者对小说和电影也只是囫囵吞枣，只知其表，不懂其玄意。故本篇文章我打算用三部分来凑凑数字，完成老师的任务。其一，小说。其二，电影。最后，两者之别。 一 白狗千秋架 乍读文题，了无兴趣，特别在这钟“非常时期”（考试周临近），怎敌他的无厘头，即问题索然无味。然，看在作者为莫言，切确地说，看在诺贝尔文学奖，以及由此引发的轩然大波的面子下，奢侈地花了三个钟把美文浅读一番。读毕莫大哥高作，愕然三秒，感受何如？不说潸然泪下，哭天抢地，捶胸顿足，却以迅雷不及掩耳之势，把老师发的资料发给死党（文学愤青）。此类反应，回眸二十余年泛舟文海，除了法国雨果的《悲惨世界》，余华的《活着》外，在无他作。故，在此先遽下断论，文，美。美在何处，待我慢慢说来，在此望读者体恤我那如旧时中国女人缠脚布般又臭又长的作文（作业的文章）。毕竟，距离三千字还有马拉松长跑赛的远度，只有，故作幽默，闲情，大秀多年已戒掉的文藻。据爱因斯坦的尺缩效应，如此才能让思想和键盘的距离发生突变。文美有三，其一，文章语言朴实无华，简单点说，就是六七十年代，毛泽东专政时代，人们的着装，你易思，简单，清一色，显得专业。还不满意，堕落点说，宛如现代非主流的超短裤，拉到大街上，小到毛皮小孩，大到年至耄耋，尽看懂，尽是美。依笔者愚见，语言如果太华丽，太矫饰，就是无形的拘束，是个性的枷锁，除却哗众取宠，就是像我，此类，为了筹集字数，完成不挂科的使命，无病呻吟，忸怩作态。这不，我国引以为豪的盛唐时代的白前辈，诗歌中，大量白描，他每每作诗毕，让妇孺小孩诵之，以便修改，不也崇尚以简唯美么？在此，我也想八卦一下，加入刚刚风靡全中国的“莫言诺贝尔文学奖”的讨论浪潮当中去：莫，成于其言简。却实啊，你看外国人的思维，他哪里受得了你的含蓄美啊，爱就是爱，你假借程度深点的“喜欢”来表达你泛滥的风流，他与你急。对不起，扯远了，这我也没考证过他们的反应，这句纯属“滥竽充数”。总而言之，言简。其二，美在结构，以一只狗，一只有灵性的狗，贯穿始终。十年前，暖出事时，小狗。十年后，我回来了，大狗了。更绝的是作者后面蓄意的安排，把旧情，把越轨，把偷情，通通，通通，归于这只如“八公”一样有灵性的狗，背黑锅的红娘。当然这只是思想受污染的我的拙见，不足一提。话归正题，文章以狗为线，穿起了一段凄美的故事，虽无创意，然，起到预想之外的完整，把与人性美“暴露”得真理，即得淋漓尽致，毕竟真理那般赤裸裸。像我就怎么也不会将爱情这衣裳穿在一只狗上，而且是那么的合身，那般性感，值得汲取经验。其三，情美。看得我心海，泛起一波一波的感性浪，高潮迭起，好在眼泪已被电脑游戏和禁片吸取干了，要不然，真就泪如雨下。这实属不易，也许是笔者还未涉世，不食人间烟火，故还真被感动了，有时，细想，也许因暖的命运乖蹇而萌生灵敏之心吧，或许因主人公唯美而无果的爱情而撩起深埋心坎的曾经的那多情。一定？也许，文章中的人不是作者，但是能“自作多情”到此程度，也够格获那诺贝尔文学奖了。就像刘备能做一辈子的隐君子，也就成其高尚。 关于小说的就暂此打住，以后，有闲暇之时再去掘其瑕疵吧。 二 电影《暖》 看完原著，激动，感动之情，在上文已经讲过，不必赘述。但是，乘兴看电影时，却扫兴而归，宛如小学生考试全级第一名，获了大奖，一很大很大的奖品盒，快走如飞飘回家，打开来一看，轰轰，豆大的眼泪，砸在宽敞的奖品盒里的小小的铅笔上，失望。又如，走在校道上看到一个背影性感的仙女，疾步向前，揭开距离的面纱，愕然间，把去年喝的水都流在眼眸上，宁愿瞎去，不愿醒来，把昨天吃的饭吐出来，宁愿饿死，了事。真想不到魔鬼其身材，“魔鬼”其面孔，臭，丑，宁愿他是男的，是动物。说句不怕得罪人的话，这电影真是侮辱了原著。如果下载盗版的电影，盗版商把前面那“根据莫言小说《白狗千秋架》改编”这句话忘了挂上去，我觉得该电影还有值得表扬之处，如，美丽的乡村环境，让我的思乡之情找到慰藉，如很帅，很靓的男女主人公，可以意淫一番！但是一挂上“根据莫言小说《白狗千秋架》改编”，这电影就毁了。也许我桀骜不驯，上课时没听取老师的建议，“电影改编就是要结合现代人的口味”，“看由作品改编而来的电影也无需追究其原著”。我不是很能