从闪击战看现代战争本质.docVIP

从闪击战看现代战争本质 先来看一下十位“改变世界军事史”的人物和他们的代表思想： 马略（常备军），古斯塔夫（火器战术），纳尔逊（海军战术），拿破仑（炮兵战术），毛奇（总体战，参谋体制），马汉（海权论），鲁登道夫（暴风突击队），杜黑（空军制胜论），列宁（政治动员），古德里安（闪击战） 这其中，古斯塔夫和鲁登道夫、皇帝三个人属于革命性的陆军战术理论，纳尔逊属于革命性的海军战术理论，马略和毛奇属于军事体制，而杜黑。列宁、古德里安三人则属于新的战争理论。 而实际上，现代战争的理论图景是这样构成的：常备军体制（马略），国家动员体制（毛奇），政治/思想动员体制（列宁）构成了现代战争的根基，而现代陆军战术（主要内容由鲁登道夫和古德里安构成），海权论和空军制胜论则是现代战争中有力的理论根据。 这其中，毛奇和古德里安两人的思想又很明显地构成了一枚硬币的正反面。下面我们就先通过分析总体战和闪电战的要点，让大家对现代国家的军事体制有个初步的概念。 1、 首先我们要了解，现代战争的基础是什么？是什么把让现代国家的军队区别于近代排队枪毙时代的军队以及封建军队？ 两个字可以概括这一切：动员。 一直到拿破仑战争的时代，到底是公民兵更优秀还是职业军人更优秀都一直没有定论——职业军人长期从军，有着更优秀的军事素养和服役经验，但他们有一个致命的缺陷：他们是为了薪水而战斗。从本质上来讲，这样的军人和你们家雇的厨子没有什么差别，你发工资，他提供服务，大家两不亏欠。而公民兵，他们原本是平民，只是相应国家的号召加入到军队之中。他们的军事素质和服役经验都不能与刀头上舔血的职业军人相比。但实际上，公民兵很多时候的表现并不逊色于职业军人，因为他们知道为何而战——为了自己的国家，或者至少是为了自己的土地和财富。 对国家来说更为重要的一点是，你不需要为公民兵支付太多的薪水，因为服役对他们来说是一种应尽的义务。同样，公民兵的来源理论上只和一个国家的适龄健康男子数量有关系，对许多人口大国来说，公民兵的兵源几乎是无穷无尽的。 刚才我们提到了职业军人和公民兵他们的优劣。 但随着时代的进步，战争越来越残酷，单纯的职业军人或者公民兵都已经无法适应大规模战争的要求了——职业军人的数量太少，而且是完完全全的消费者，不会对生产力有任何直接贡献，经不起消耗不说，养太多了还容易造成国家财政崩溃（养常备军太多把自己玩死的最近一个例子是苏联，这和他们的战略思想有关系，后面我会详细分析）；而公民兵，毫不客气的说，随着技术兵器在战场上的地位越来越重要，缺乏训练的公民兵只能是纯粹的炮灰，而加强训练的话又将会消耗大量的时间以及人力物力，同样会对国民生产以及战争产生大量的负面影响。 从1870年普法战争开始，一个新名词产生了：动员。 以普鲁士为代表的欧洲列强为这一矛盾找到了最优的解法：平时维持一支规模有限的常备军，作为应付小规模冲突和训练义务兵之用；大量的公民作为义务兵在军队中短期服役并接受军事训练，增强军事素养。而一旦大战爆发，常备军将在边境进行有限的军事活动进行掩护，而国家将以常备军中的少量职业军人为骨架，填充进大量经过军事训练的公民兵作为主力部队。而这一扩军的过程，也就是狭义上所说的“动员”。 而广义上的“动员”，则体现为国家整个转入战时体制的过程：工厂转产，从制造蒸汽机改为制造步枪和大炮；旅客列车停运，铁路这一战略工具转为完全为运输部队和战略物资服务。正是依靠着整个国家一同发力的动员体制，依靠“动员”，普鲁士打败了综合国力远超自己的法国，达成了无数德意志先烈努力奋斗而遥不可及的梦想；德国统一。 而在一战中，这一按部就班的动员体制发挥到了极限：各国在宣布动员的几天之后就互相宣战，兵力有物限的掩护部队（也就是战前常备军）只能进行一些小打小闹的战斗，而真正有决定性意义的上的主力会战则是在宣战之后将近半年，主力部队都已经完全展开之后才开始的。这也让一次世界大战成了一场真正意义上的消耗战，大家在不断地向前线投入人力力，但在国力势均力敌的情况下只能在僵持线上几公里几公里地来回拉锯。 值得一提的是，大战末期德国人搞出了革命性的步兵战术“暴风突击队”，局面有所改观，但这时美国已经参战，而各国人民对总体战的耐心也已经到了极限。德国率先爆发了革命，这也就是一战之后容克军官团念念不忘的所谓“背后的一刀”。 在一战与二战的间隙，一个同毛奇一样深刻改变了世界战争史的人出现了：列宁。 列宁的一系列行动用事实告诉大家：动员不仅仅是物质上的，也是精神上的。喊着皇帝万岁席卷欧洲的老近卫军已经告诉了世人意识形态对军队战斗力的加成，而列宁则用系统的理论告诉大家，应该怎么样用意识形态去改造一支军队改造一支国家，打造出更加强大的战争机器。 但列宁的理论只是为“总体战”增添了一个更为有力的工具。真正更加深刻认识到战争本质的思想出现在一战的战败国，德