马克思和恩格斯关于社会建设与社会管理的科学探索.pdf

·青年论坛 · 　马克思和恩格斯关于社会建设与 社会管理的科学探索 杨 　奎 【内容提要】　马克思和恩格斯是从现实条件出发理解历史赋予自己的任务的 ,这个条件就是资本主 义作为最后一种剥削制度 。他们的理论主题是社会革命 ,而不是社会建设 。但是 ,这不能说明在马克思和 恩格斯的理论体系中不包含社会建设的思想 。事实是他们关于资本主义的批判的理论同关于代替这一社 会形态的未来社会构想是联系在一起的 ,他们关于未来社会建设的构想在一定程度上包含了他们的关于 未来社会建设的思想 ,而他们关于社会革命的理论实际上又是他们关于未来社会建设的思想基础 。他们 关于市民社会的认识 、关于和谐社会的构想 、关于社会公正和公平的理念 , 以及他们关于社会保障问题的 阐述 ,包含着他们关于社会主义社会建设的初步思想 。 【关键词】　马克思主义 　社会建设 　社会管理 对社会主义社会建设与管理原则的科学构想 ,是马克思和恩格斯通过长期的潜心研究并经无产 阶级运动反复实践检验的重大理论成果 ,对于今天我们从事的社会主义社会建设与管理的伟大事业 具有世界观和方法论的指导意义 。 一 、马克思恩格斯对以往“社会主义社会思想”的科学清算 “‘市民社会’这一用语是在 18 世纪产生的 ,当时的财产关系已经摆脱了古代的和中世纪的共同 体 。……这一名称始终标志着直接从生产和交换中发展起来的社会组织 ,这种组织在一切时代都构 ① 成国家的基础以及任何其他的观念的上层建筑的基础 。” “这种物质的生活关系的总和 ,黑格尔按 ② 照 18 世纪的英国人和法国人的先例 ,概括为 ‘市民社会’。” 这是马克思对“市民社会”的总结性的 ③ 结论 ,他认为 ,“中世纪的各等级的全部存在就是政治的存在 ,它们的存在就是国家的存在” 。在《黑 格尔法哲学批判》中 ,马克思指出:“市民社会和国家彼此分离 。因此 , 国家的公民和作为市民社会的 ④ 成员的市民也是彼此分离的 ,因此 ,人就不能不使 自己在本质上二重化 。” 处在双重组织中的人的 本质发生了分裂 ,作为市民 ,“在后一种组织中 ,他是作为一个私人处在国家之外的;这种组织和政治 本文在写作过程中得到了中国人民大学梁树发教授的悉心指导和大力帮助 ,在此深表感谢 。 ① 　《马克思恩格斯全集》第 3 卷 ,人民出版社 1960 年版 ,第 4 1 页 。 ② 《马克思恩格斯选集》第 2 卷 ,人民出版社 1995 年版 ,第 32 页 。 ③ 《马克思恩格斯全集》第 1 卷 ,人民出版社 1956 年版 ,第 335 页 。 ④ 《马克思恩格斯全集》第 1 卷 ,人民出版社 1956 年版 ,第 340 页 。 ·107 · © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 马克思主义研究 　2006 年第 4 期 ① 国家本身没有联系” 。作为公民 ,则完全是另外一种情况 ,“他要成为真正的公民 ,要获得政治意义 和政治效能 ,就应该走出自己的市民现实性的范围 ,摆脱这种现实性 ,离开这整个的组织而进入 自己 ② 的个体性” 。在《论犹太人问题》中 ,马克思进一步指出:“在政治国家真正发达的地方 ,人不仅在思 想中 ,在意识中 ,而且在现实中 ,在生活中 ,都过着双重的生活 ———天国