结构主义vs功能主义.ppt

结构主义vs功能主义 Structuralism vs Functionalism 结构主义（构造主义）与功能主义（机能主义）之争 构造主义与机能主义两个学派形成的对立是在 1898 年铁钦纳在《构造心理学的公设》一文中借用詹姆斯的用语而提出的。在这篇文章中，铁钦纳阐述了心理学的基本立场和主张，正式提出了构造主义与机能主义相对立的观点。 构造主义与机能主义之争 即关于心理学是研究意识经验构造元素及其复合体还是研究个体适应环境的心理机能之争， 两者的对立与纷争可以说是以冯特为代表的内容心理学和以布伦塔诺为代表的意动心理学之争在 19 世纪末 20 世纪初美国新的历史条件下的延续。 构造主义Structuralism 构造主义Structuralism是心理学成为一门独立的实验科学以后的第一个心理学派，也是在19世纪末冯特在德国奠基、铁钦纳在美国发展成的一种严密的心理学体系。由铁钦纳创立，以分析心理结构为主要目的的心理学流派。 构造主义与机能主义的分歧 产生的背景 心理学思想上的争论 构造主义机能主义产生的背景 哲学背景 科学背景 心理学背景 构造主义机能主义分歧背景之----哲学背景 铁 钦 纳 的 构 造 主 义 是 以 马 赫 主 义（Machism）即经验批判主义（empir-criticism）为其哲学基础的，铁钦纳认为，可以把一切科学研究的对象归结为“经验”，心理学和自然科学都是对同一主观经验的不同观点的产物。 机能主义是以“美国精神”的实用主义（pragmatism）为其哲学基础，产生于 19 世纪末的实用主义。机能主义更注重人对环境适应过程中的作用，把人的价值和人的行为当作哲学研究的中心。 构造主义机能主义分歧背景之----科学背景 以铁钦纳为代表的构造主义是在英国联想主义和德国实验生理学的影响下，采取心理化学的观点建立起来的。铁钦纳沿用艾宾浩斯关于研究心理学仿效形态学（morphology）、 生理学（physiology） 和遗传学（genetics）的提法，主张心理学应研究心理的结构为主要目的，逐渐形成了构造主义的生物学化倾向。 机能主义则是以达尔文的进化论（evolutionism）为其自然学基础的。达尔文所主张的适者生存的理论，与资产阶级个人竞争的人生观相适合，因而其进化论理论对机能主义心理学的产生起到了直接的促进作用。 构造主义机能主义分歧背景之----心理学背景 19 世纪末 20 世纪初， 冯特的内容心理学与布伦塔诺的意动心理学两种派别更加对立。与此同时，在美国，构造心理学与机能心理学也争论不休。 在这种情况下，铁钦纳关于对心理学构造主义的学说便应运而生。铁钦纳构造主义学说继承了冯特的内容心理学思想，形成了一个独立的学派。 而机能主义则是在实用主义、进化论及德国心理学的实验主义精神中孕育发展壮大起来的，而布伦塔诺的意动心理学、英国的沃德、司托特、麦独孤及法国的里博、比纳等人的心理学中均将心理动作、心理过程或心理机能包含于心理学的研究范围之内。因而在一定程度上，可归为早期的机能心理学范畴。 构造主义与机能主义的分歧 产生的背景 心理学思想上的争论 构造主义机能主义心理学思想上的分歧 研究对象的争论 对心理学本身理解的争论 研究方法的争论 研究对象的争论 心理是什么？心理学的任务是研究什么？对心理学的发生发展到底有什么样的解释？ 构造主义者认为应该只研究心理内容本身，研究它的实际存在，不去讨论它的意义和功用。而机能主义者只注重心理学的应用，重点放在心理技术，而非心理学本身。机能主义者认为，要重点研究人的心理机能，即在人的适应性活动中有什么作用。 铁钦纳与冯特一样，认为心理学是一种基础性的研究，这一认识必将导致铁钦纳与冯特他们把心理学的学科性质确定为是一门纯科学。而机能主义者如詹姆斯、杜威、安吉尔和卡尔等人则主张心理学应研究人在适应环境中的作用，尤其要注重个别差异的研究。在学科性质上，导致构造主义学说与机能主义学说的区别转移到了心理学到底是纯科学还是应用科学的区别。 对心理学本身理解的争论 铁钦纳的构造主义只是简单的元素分析，即研究的问题有三个：问题是什么，即把意识经验分析为最简单的元素；怎么样研究这些问题，即确定这些元素结合的规律；为什么要研究这些问题，即用一个与心理过程相应的神经过程来解释这个心理过程。 而机能主义学说的代表人物詹姆斯，强烈反对当时流行的元素主义所提出来关于意识的学说，他认为构造主义者将心理现象分解为元素，反过来又把心理仅仅视为这些元素的集合。他说这种元素主义的作法是人为的，不符合事实。在他看来，意识不是割裂的片段和静止的状态，而是连续不断的，即意识是一个连续不断、川流不息的思想流。 研究方法的争论 在铁钦纳看来，一切科学的方法都是观察，认为心理