同性恋,研究报告.doc

同性恋,研究报告 篇一：大学生对同性恋的认识个案研究报告 大学生对同性恋的认识个案研究报告 作者：白璐 隋长羽 来源：《神州·中旬刊》2013年第02期 摘要：笔者于2006年10—12月期间进行了黑龙江大学生对同性恋的认识与态度调查，采用分层整群抽样的方法共调查省内的八所院校的九个学科门类（法学、教育学、文学、管理学、理学、工学、经济学、农学、医学）的1-4年级在校生，样本容量为826人，有126名被调查者在问卷最后写下了自己对同性恋的看法，经过整理分类又采用半结构化个案访谈的方式（访谈十人最后纳入报告的为四人）进行个案研究。由于不是每个人都留下了意见，因此这些观点只能代表那些愿意留下自己观点的大学生，不能向更广大人群推论。只是能证明这样一些观点的存在，发现一些问题为后续研究提供一种研究的方向。 文中的W为问卷中的留言。而M代表男性被访者，共两人。F代表女性被访者，共两人。 关键词：大学生 同性恋 态度 一、对同性恋的整体印象和评价 M2：“同性恋是问题么？同性恋值得当事么？” M2的回答是在所有访谈及问卷中得到的一个最反叛和自信的回答，也是最令一些人惊骇世俗的表述。彻底质疑并打破了传统的二分 原则。即使在一些已经承认同性婚姻，同性恋地位很高的国家里，这样的肯定正面的表达也是需要勇气的。 W1：“同性恋是一种新的人际关系。” W1的回答也颇令人感到意外，已经跳跃了对同性恋的是非评价，上升到一个更高的层次即同性恋对现有文化的借鉴和启示。20世纪著名思想家福柯就曾经说过“我们生活于这样一个人际关系的世界之中，体制变的相当贫困。规范着这个世界的社会和体制限制了人际关系的可能性，因为一个有丰富人际关系的世界管理起来太过复杂…事实上我们生活在一个人际关系的可能性极其稀少、极其简单、极其可怜的法律的、社会的和制度的世界中。当然，存在着一些基本的婚姻关系和家庭关系，但是我们还有多少新的人际关系应该存在啊 ！”虽然作为一个大学生，但是能有这样的思想高度还是让人眼前一亮的！ F1：“他们是一群无助而又茫然的人，很难找到伴侣，因此一夜情颇多。在我心中，他们就是完全正常的人，所不同的就是他们独特的性取向。我没有权利去歧视他们。不是他们不正常，而是受到了不公正的待遇。” 但是我们也听到了一些这样的声音，虽然只占很小的一部分并不是大学生的主流认识，但确是客观存在的。我国已经相继于1997年取消了流氓罪（以前同性恋名列其中）；并于2001年在精神病诊断标准中取消了变态的判定，一个是去刑事化，一个是非病理化，说明在中国同性恋非罪非病，而且正在逐步走向去道德批判的阶段。但是下面的这些看法正可以帮助我们回顾以前甚至是现在对同性恋比较典型的看法： W3：“同性恋十分让人憎恶，如果与我有关系必定打他，恶心！” W4：“同性恋就是恶，赶紧杀光了得了，丢中国人的脸。” W5：“真是林子大了，什么鸟儿都有！不明白是什么促使现在的人有这么多的怪癖！” 二、了解同性恋的方式 F1：“妈妈是个医生，很小的时候妈妈就对我讲不要歧视别人，其中就谈到了同性恋，这可能就是我最初接触到同性恋的概念吧！后来的一个朋友就是同性恋。以前媒体对同性恋都是一些负面的报道，缺乏公平的声音，现在渐渐有了一些公正的报道，像《鲁豫有约》中就采访过同性恋。” M1：“以前是听说，后来高中毕业看了《鲁豫有约》等一系列的报道。到了大学也听说在食堂说某些人的言谈举止很像同性恋，比如他们说女同性恋一般衣着都比较嘻哈或者还抽烟什么的。” W9：“如果两个人是真心相对而且不像电视里演的那么恶心，我想我不会太批评他们。”W10：“对于同性恋的认识都是通过电视。” W11：“当然就是一些报纸，杂志和电视什么的。” 以前媒体把同性恋与什么奸淫掠夺联系在一起，但是这种事情不同样发生在异性恋人群么？可见为了满足观众读者的猎奇心理媒体的失实报道也就在清理之中了。 三、对同性婚姻的看法 F2：“以前在书上看过当时觉得很奇怪的新闻，说一些国家允许同性结婚。那时的想法就是这些国家太开放了，但是现在想想，同性婚姻涉及到了一个人权的问题。我认为同性婚姻代表了社会的进步。” M1：“我想还是应该赞成吧，只要是能过一辈子就应该让他们正常结婚，这样在财产分配上会有保障吧！但这并不是说要鼓励大家都成为同性恋，仅仅是允许而已，不代表提倡。” 就调查反馈的结果来看，大学生对同性婚姻的看法有着超前性，这是十分另人欣慰的。说明这些大学生虽然不赞同其生活方式但还是能够实事求是地承认同性恋作为一个公民的人权的。 五、如何对待他们 W20：“既然和大多数人不一样，那就最好还是能改正过来。” W21：“社会也应该多关心他们，帮助他们改正过来。” W22：“但就本人而言，我认为，如果可以，还是应当适当引