宁波高发研究报告.doc

宁波高发研究报告 篇一：宁波上市公司 篇二：宁波市重点企业信息 篇三：2005年宁波市副伤寒高发的病例对照研究方案 2005年宁波市副伤寒高(转载于:www.zaIdian.cOM 在点 网)发的病例对照研究方案 一、 研究背景： 2005年宁波市全年副伤寒发病1080例，与2004年相比发病数上升95.86%，其中慈溪市、奉化市、鄞州区发病数上升明显，发病数分别上升642.77%、389.45%、284 .43%。发病时间主要集中在1—3月份，共发病816例，占全年发病数的76.89%。2005年宁波市副伤寒发病数与2004年相比明显上升，且发病呈现明显的地区性与时间性。 二、 研究目的 通过调查研究对象饮食及饮水情况，查找引起此次副伤寒高发的原因。 三、 研究方法 1. 研究对象： 病例组： 2005年中国疾病监测信息系统中报告的现居住地在宁波大市的副伤寒实验室确诊病例。 诊断标准：按照副伤寒诊断标准（GB16001-1995）中实验室确诊标准。 对照组： 在患者居住在同一社区居民中，按1∶1配对,随机选取与病例同性别、年龄差别±5岁,人员为对照组。 2. 样本含量估计 根据第六版《流行病学》提供的病例对照试验样本量计算公式 ：N?，p1为病例组引起此次副伤寒高发可疑危险10因素的暴露比例，p0为对照组引起此次副伤寒高发可疑危险因素的暴露比例，因本次调查的主要目的是为查清引起此次副伤寒高发的可疑危险因素，由于可疑危险因素未知，无法根据该公式计算样本量。根据宁波市历年的副伤寒发病情况，有副伤寒高发的年份一般病例数多集中在1—3月份，提示我们有较大可能病例接触可疑危险因素在1—3月份，故样本量用1—3月份确诊的副伤寒病例代替。 3. 调查内容及方法： （1）调查内容 根据副伤寒个案调查表进行调查，包括个人一般信息、临床表现、外出情况、同类病人的接触情况、饮水及饮食情况等（对照组无需调查临床表现）。 （2）调查方式 由经过培训的调查员进行面对面调查，由调查对象本人回答调查员问题。 4. 控制可能存在的偏倚（质量控制） （1）可能偏倚 ①选择偏倚 在选择研究对象过程中，特别是在选择病例组研究对象的对照者时，如果研究者对对照组对象的信息了解不够充分，或者存在某些主观性干扰因素，就会导致入选的对照对象存在一定的偏倚。 ②无应答偏倚 产生无应答偏倚的主要原因是被调查者对调查的目的不了解、问卷本身设计不合理或其他原因，不愿意参加而导致。因此，在调查前要做好前期准备工作，调查员需以不令人反感的方式争取被调查者的信任和支持。 ③回忆偏倚和报告偏倚 由于调查内容具有回顾性，需要调查对象进行回忆并作答，不同对象存在个体间存在生活环境、个性等方面的差异，造成某些对象回答不准确或主观尺度不一致而引起偏性。 （2）预防及控制措施 为了保证调查顺利开展，提高调查质量，必须对调查的每一个环节实行严格的质量控制，并将质控措施贯穿于调查的全过程，包括设计阶段（含调查表的设计）的质量控制、对调查员的质量控制、现场调查阶段的质量控制和资料整理阶段的质量控制，其中，抓好现场调查阶段的质量控制尤为重要。 ①调查方案设计和预调查 调查方案设计遵循科学合理可行的原则，围绕调查目的对调查指标进行认真筛选和清晰的解释。对调查方案经过小组成员反复讨论，调查方案设计完成后组织开展预调查活动，检验调查设计的科学合理性及可行性。 ②资料收集 主要通过提高调查员技能和调查表质量实现，要求调查员客观进行调查，不得诱导调查 对象，并如实填写问卷。 ③资料整理 调查数据由小组成员负责录入，为了保证数据录入质量，采用二次录入的方式（即一条数据录入两遍，若第二次录入与第一次录入不符，系统会自动发出警告，提示录入人员对原始记录进行核对）。 5. 数据整理及分析分析方法 数据录入采用Epidata软件，双份录入——至少2名录入员平行录入。录入结束后采用Epidata软件系统功能进行一致性和逻辑性检查，保证数据录入的准确性。 数据分析采用SPSS软件包。用t检验和X2检验对病例组和对照组进行均衡性检验，对不同因素的暴露情况采用X2检验进行统计分析。 四．研究进度： （1） 2006年1月1日～2006年1月31日：研究方案设计，相关人员培训； （2） 2006年2月1日～2006年3月31日：现场调查； （3） 2006年4月1日～4月30日：数据录入、整理和分析； （4） 2006年5月1日～5月31日：根据数据分析结果撰写研究报告。 1 / 1 1 / 1