审计报告多久出一次.doc

审计报告多久出一次 篇一：注会审计-第五编 完审计工作与出审计报告 第五编 完审计工作与出审计报告 —— 第十八章 完成审计工作 1、评价审计中的重大发现注册会计师在审计计划阶段对重要性的判断，与其在评估审计差异时对重要性的判断是不同的。如果在审计完成阶段确定的修订后的重要性水平远远低于在计划阶段确定的重要性水平，注册会计师应重新评估已经获得的审计证据的充分性和适当性。 2、评价审计过程中发现的错报 --评价未更正错报的影响 1.注册会计师可能有必要依据实际的财务结果对重要性作出修改。（因计划时不能知道实际的财务结果） 2.在注册会计师评价未更正错报的影响之前，可能已经对重要性或重要性水平（如适用）进行的重新评价导致需要确定较低的金额，则应重新考虑实际执行的重要性和进一步审计程序的性质、时间安排和范围的适当性，以获取充分、适当的审计证据，作为发表审计意见的基础。 3.注册会计师需要考虑每一单项错报，以评价其对相关类别的交易、账户余额或披露的影响。包括评价该项错报是否超过特定类别的交易、账户余额或披露的重要性水平（如适用）。 4.如果注册会计师认为某一单项错报是重大的，则该项错报不太可能被其他错报抵消。（但对于同一账户余额或同一类别的交易内部的错报，可能恰当）然而，在得出抵消非重大错报是适当的这一结论之前，需要考虑可能存在其他未被发现的错报的风险。 5.确定一项分类错报是否重大，需要进行定性评估。有时即使分类错报超过了在评价其他错报时运用的重要性水平，注册 6.即使某些错报低于财务报表整体的重要性，但因与这些错报相关的某些情况，在将其单独或连同在审计过程中累积的其 3、复核审计工作底稿和财务报表 --项目合伙人复核。 项目合伙人复核的内容包括： （1 （23 在审计报告日或审计报告日之前，项目合伙人应当通过复核审计工作底稿和与项目组讨论，确信已获取充分、适当的审计证据，支持得出的结论和拟出具的审计报告。 4、项目质量控制复核 只有完成项目质量控制复核，才可以签署业务报告。 质量控制复核范围。 评价工作应当涉及下列内容：②复核财务报表和拟出具的审计报告； ③复核选取的与项目组作出的重大判断和得出的结论相关的审计工作底稿； ②项目组是否己就涉及意见分歧的事项，或者其他疑难问题或争议事项进行适当咨询，以及咨询得出的结论；③选取的用于复核的审计工作底稿，是否反映了项目组针对重大判断执行的工作，以及是否支持得出的结论。 5、期后事项 -- 期后事项的种类 6、 7、 8、书面声明应当以声明书的形式致送注册会计师。 管理层不提供要求的书面声明 书面声明与其他审计证据不一致 （1）如果书面声明与其他审计证据不一致，注册会计师应当实施审计程序以设法解决这些问题； （2）注册会计师可能需要考虑风险评估结果是否仍然适当。如果认为不适当，注册会计师需要修正风险评估结果，并确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围，以应对评估的风险； （3）如果问题仍未解决，注册会计师应当重新考虑对管理层的胜任能力、诚信、道德价值观或勤勉尽责的评估，或者重新考虑对管理层在这些方面的承诺或贯彻执行的评估，并确定书面声明与其他审计证据的不一致对书面或口头声明和审计证据总体的可靠性可能产生的影响； （4）如果认为书面声明不可靠，注册会计师应当采取适当措施，包括确定其对审计意见可能产生的影响。 第五编 完审计工作与出审计报告 —— 第十九章 审计报告 1、审计报告的作用 1.鉴证作用 2.保护作用 3.证明作用 2、审计意见的形成 注册会计师应当评价根据审计证据得出的结论，以作为对财务报表形成审计意见的基础。在对财务报表形成审计意见时，注册会计师应当根据已获取的审计证据，评价是否已对财务报表整体不存在重大错报获取合理保证。1.按照《针对评估的重大错报风险采取的应对措施准则》的规定，是否已获取充分、适当的审计证据。2.*3.评价财务报表是否在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制。4.评价财务报表是否实现公允反映。 5.评价财务报表是否恰当提及或说明适用的财务报告编制基础。 是否构成重大错报。在确定时，注册会计师应当考虑： （ 1 （2）与以前期间相关的未更正错报对相关类别的交易、账户余额或披露以及财务报表整体的影响。 是否在所有重大方面按照适用的财务报告编制基础编制。 （1）财务报表是否充分披露了选择和运用的重要会计政策； （2）选择和运用的会计政策是否符合适用的财务报告编制基础，并适合被审单位的具体情况；（3）管理层作出的会计估计是否合理； （4）财务报表列报的信息是否具有相关性、可靠性、可比性和可理解性；（5）财务报表是否作出充分披露； （6）财务报表使用的术语是否适当。 注册会计师还应