中国媒体对外孤立性报道发展问题.doc

中国媒体对孤立性报道3130000499；浙江大学 电气工程学院，浙江杭州310027） 摘 要: 中国媒体对外孤立性报道关键词: ：中国；公共外交；；对策媒体对外报道媒体对报道[1] 1.2中国网络媒体的现状： 网络媒体是在计算机信息处理技术和互联网基础之上,发挥传播功能的媒介总和。随着二十一世纪网络的普及和网络虚拟社会的兴起（如论坛，微博，空间等），整个社会的发展和网络密不可分，网络信息生活日益成为后现代人社会的主流趋势[2]。但虚拟与现实之间的边界随着网络的发展及普及逐渐模糊。网络生活对现实生活的影响日渐变得举足轻重，网络媒体报道和传播及网络舆论对政治文化、社会稳定、政府权威和合法性等方面的影响与日俱增。网络媒体的勃兴对于政府传统舆论管理更是一个巨大的挑战，尤其是在我国目前各类社会矛盾集中爆发的社会背景下，因为传统信访通道的补偿，大量的网民借助于网络媒体进行问题的反应和发泄等等，这类事件在网络上十分容易成为网络舆论的引爆点，面对越来越激进的网络舆情，政府的反应要么淡然漠视，要么就是强硬封闭，结果导致网络民意的更加反弹，政府的公信力也因为反应的不足而日渐下滑。[3] 1.3研究方法： 本文利用公共管理学、传播学、社会学等学科知识，分析处于社会转型期大背景下政治、经济、社会环境发生的巨大以及对网络媒体新闻对孤立性报道“表叔”事件 时间 2012年8月26日2012年月2日引发网友不满，杨达才深陷[4] 传统、网络媒体 所有消息没有陕西省纪委的官方证实。从其被撤职到今，有关审讯的消息不了了之。 这巳经成为了烂尾新闻之一，政府的效率、透明度受到了广泛质疑。 2.3政府处理事件中对内孤立性报道问题 2.3.1传统媒体的滞后性 在网络媒体对于这些事件的报道如火如荼的环境下，传统媒体才开始跟进，从时间层面来看，传统媒体的滞后性一览无余。 但报纸、电视和电台广播等传统媒体加入对事件的跟踪报道放大了舆论监督的力度。 2.3.2政府与公众沟通不足 政府部门没有通过网络或者传统媒体与公众进行有效地沟通。网络孤立性报道产生的根源之一就是信息不对称，原因是政府与公众在信息占有方面处于一个极不对称的地位，在这样的情况下，处于信息滞后的公众，还是处于信息优势的政府都会从自身利益最大化角度方面来行动，导致二者之间出现一个相互猜忌的局面，从而产生一个双输的局面。 2.3.3处理手段强硬单一 政府部门处理网络媒体为该事件的报道所采用的手段强硬，单一，无效。网络环境下报道本身有其发展特性，需要政府在处理时，注意手段与网络特性的结合。政府所采取的最主要手段就是删帖，封锁消息，仅仅的封锁消息是远远不够的，毕竟网络媒体的特点是传播速度快，这种手段不仅仅达不到效果，而且其所解决的问题局限于传统媒体，对于网络上的舆论并没有有效的解决措施。 3. 提升我国网络媒体报道全面性的策略探讨 3.1 借鉴西方国家对网络媒体管制的实践与原则： 西方主要国家的管理中，一开始都主张对网络媒体放任其自我管理，但后来都不约而同地采取了一定的管制措施[5]，然而由历史文化和社会制度的差异决定各国对网络媒体的管制理念,管制的程度也很不尽相同：[6] 国家： 管制理念 管制方式 管制内容 美国 完善的法律制度监管：《信息自由法》、《电子通信隐私法》、《隐私法》 分级技术模式 信息过滤模式 1.分级技术模式是指针对不同的用户开发出了相应的绿色软件，来实现对于不同年龄阶段[7]，不同人群的分级，分级技术本质上也是过滤技术的一个应用。[8] 2.信息过滤是指针对某些信息实时屏蔽，让用户无法对一些违法的信息进行浏览。 英国 提倡自我管理 《刑法》、《黄色出版物法》、《公共秩序法》 英国网络观察基金管理网络媒体。 按照法规,网络媒体的内容被视为一种出版物,凡在网络上散布违反相关规定的信息,均需受到处罚。 澳大利亚 分级禁止内容 《检查法案》、《互联网审查法》、《联邦分级法》[1] 网络警示机构 旨在为用户处理互联网上潜在的问题、危险和威胁时提供帮助。接受对网上冒犯性内容的举报。 总结西方各国由于自由主义的传统,在网络媒体管理上基本都遵循三条原则： 捍卫新闻自由 过滤不良资讯传播 鼓励行业自律 3.2 提高政府与公众的交流与沟通 公民从事或参与新闻媒体活动不仅是为表达意见和思想，而是要获取信息。 在此背景下，及时客观的报道是提升政府与公众之间信任的手段，要避免信息一面倒导致的双输博弈[8]，政府和公众必须要共同构建一个有效的沟通，让公众以及政府之间形成流畅的信息传递，同时避免手段强硬单一[9]，防止网络媒体被孤立。 4. 结论 结论： 本文通过具体文本的比较分析表明，表明网络对内报道承担着重要社会的责任， 政府要通过网络报道，赢得公众对政府的信赖、认知、理解、和支持，拉近政府与公众之间的距