浅析黄天霸与展昭的笼统.doc

浅析黄天霸与展昭形象 摘要：黄天霸和展昭，都是清代侠义公案小说中的著名人物，并且他们二者在原著中形象的所处位置也很相似，但二者在更深的层次上却有很大的不同。主要体现为：一是进入朝廷的原因不同；二是进入朝廷的目的不同；三是为除暴安良而采取的手段不同；四是在体现封建传统忠孝节义思想上的侧重点不同。通过分析这四点，得以理解侠义公案小说背后真正的创作意图：表达不同人民对贤明政治的追求和对是非善恶的态度也有所差别。 关键词：黄天霸、展昭、原因、目的、手段、思想 正文： 在清代的侠义公案小说中，施公案与三侠五义是其中的名作。施公案成书于乾隆、嘉庆年间，作者不知名。写的主要施仕纶的判案、剿匪事迹。黄天霸在书中是施世纶的左右手，为施世纶判案剿匪立下重要功劳。三侠五义首刊于光绪五年（1879），署石玉昆述。其主要讲的是宋朝包拯在侠客、义士的帮助下，审奇案、平冤狱、以及侠客义士帮助官府除暴安良、行侠仗义的故事。在书中，展昭也是包拯的重要帮手，为其断案提供了许多帮助。因而在这两本书中，最具代表性的侠客就是黄天霸与展昭。可以说，这两本书虽明写的是两位忠臣的断案事迹，但实际上主要写的是侠客们行侠仗义的事迹。鲁迅在《中国小说的历史的变迁》中说的好：“这等小说，大概是叙侠义之士，除盗平叛的事情，而中间每以名臣大官，总领一切。”而在陈平原所著的《千古文人侠客梦》中说的更明白：“关键在于‘除盗平叛’，而不是‘平反冤狱’，主角当然非侠客莫属，名臣只是点缀而已。” 然而，虽然这两本书都是侠义公案小说，主题也大致相同，但就具体来说，差别还是很大。尤其是两书的灵魂人物：黄天霸和展昭。这两本书已经都成书超过百年，但自成书以来，这两个形象的评判也就随之产生。但是，这些评判大多过于简单，一刀切，而且也没有横向比较这种侠客的形象的差别，从而分析单薄，没有立体感。所以，当我把这两个人物放在一起，就可以看出这两个形象背后所蕴含的作者的独特价值观。下面我将从4个方面来分析这两个形象的异同。 都为朝廷效力，但为朝廷所用的缘由不同 黄天霸开始是一个江湖人物，是金镖黄三太之子,黄三太是南七北六十三省的总镖头,在绿林很有名。按理说这样的人物应当是笑傲江湖，不问政事。那么他怎么来到施世纶的身边的呢？施公案中讲：黄天霸，因响马朋友为扬州知府施仕伦所抓，怒而刺杀施仕伦，但感念施世纶的忠心爱国，凛然不惧，放过了他。后来施世纶抓住了黄天霸，并主动为黄天霸松绑，终使黄天霸投靠官府，忠实地为朝廷效力。由此可见，黄天霸一开始是不准备投靠朝廷的，甚至是一开始敌对的。而这种报仇心理可以说是侠义人物的必备要素。而这其中的转变则来源于两个因素：一是感激施世纶的不杀之恩。俗话说：滴水之恩当涌泉相报。更何况活命之恩。黄天霸对施世纶的感激可以说是无以复加，只有以自己的身价性命相托。二是伯乐之恩。古人云：“士为知己者死”。在黄天霸看来，施世纶就是自己的知己。施世纶觉得黄天霸有能力，应当为朝廷效力，做出一番事业，才不负这一身才能。而在黄天霸看来，施世纶能够识别出自己的才华，那么就应该用这一身才能为施世纶所用。所以，黄天霸投靠朝廷是自己心里愿意，并有意向的。 而展昭，则与黄天霸不同。从一开始，展昭就没有与朝廷有对立的举动。在书中，展昭早先行侠仗义，感念于包拯的清明，不忍其受到伤害，所以金龙寺杀凶僧、土龙岗逢劫夺、天昌镇拿刺客以及庞太师后花园冲破魇魔之事都是因此而做的。那展昭怎么为朝廷所用的呢？这要从包拯说起。展昭屡救包拯，包拯铭记于心。又感念此等豪杰，若为朝廷办事，则更能够发挥其才能，便于办案，断案。于是包拯把他引荐于皇帝，让他在皇帝面前展现其高深的武功，最后皇帝便授予他“御猫”称号，并封为四品带刀侍卫，并让他跟随在包拯身边，保护包拯。但是，纵然是被包拯留在身边，但是有一颗侠义心肠的展昭毕竟过不惯这种受拘束的生活。书中第34回写道：“原是个潇洒的身子，如今倒弄的被官拘住了。”由此可见，展昭虽然不是被逼的为朝廷所用，但也毕竟心里有些失落。 总之，两人的投靠之举，黄天霸是为报恩性质展昭有点被迫性质，动机有很大的差别。虽然动机差别很大，但都体现出侠义思想：他们都是出于正义的角度来投靠朝廷，并希望能凭借自己的力量来做出贡献。 都为朝廷效力，但对为朝廷所用不目的不同 黄天霸是自己有意愿投靠朝廷。因而，其做事的目的性、功利性很强。比如为了救被绑架的施世纶，他不惜与自己的结义兄弟动手，就是为了能够提高自己的在施世纶心中的影响力。“老爷，小的若不冲天明志，死后怎入祖坟？”（第三十四回）他积极为施世纶奔走、出力，最终的目的不过是为了能够出人头地，能够光宗耀祖，实现一个人的价值。虽说这样的目的并不具有很强的正义性，但在当时看来，康熙帝比较清明，国家也比较强盛，投靠这样的朝廷确实可以比身在江湖有用的多。所以黄天霸这样