越迁都琅琊时间初考.doc

越迁都琅琊时间初考 发布日期：2012-08-21 原文刊于 任会斌[1]、《汉书》[2]、《后汉书》[3]、《水经注》[4]、《山海经》[5]等却均有述及。就越迁琅琊之具体时间，尽管也见之于史籍，但却不尽一致，且多出自汉代及后人之手，去越颇远，不可盲从，不过各相关诸记载也予我们以许多有价值的线索。 《竹书纪年》：“元年癸酉，于越徙都琅琊。”周定王元年即为句践二十九年（前468年）；[6]《吴越春秋·句践伐吴外传》：“（句践）二十五年，从琅琊起关台，周七里，以望东海。”句践二十五年，即周元王四年（前472年）[7]；《水经注·潍水注》：“句践并吴，欲霸中国，徙都琅琊”，越亡吴为句践二十四年[8]；（清）顾栋高《春秋大事表》据《史记·楚世家》，认为越徙琅琊在楚惠王二十一年，即周定王元年，公元前468年；[9]差别最大的是《资治通鉴外纪·周纪八》记载：?“（周贞定王五年）越王句践薨，子王鼫与立。后越迁琅琊，与淮夷共征战，夷遂陵暴诸夏，侵灭小邦。”[10] 当代诸前辈先生也曾探讨此问题，但一直未有明确定论：吕思勉先生《先秦史》基本认同《吴越春秋》的说法认为越徙都琅琊是在句践二十四年[11]。陈梦家先生《六国纪年》将之定为句践二十五年。已故越史研究专家蒙文通先生观点于此也基本一致，“为句践二十四年”。[12]?钱穆先生在《先秦诸子系年·越句践元年考》一篇中认为越是在周贞定王元年即句践二十九年徙都琅琊。[13]当代很多相关著作也多采用这一说法：张习孔、田珏主编《中国历史大事纪年》：“（前468年）是岁，越徙都琅琊”[14]；《绍兴市志·大事记》：“周贞定王元年（前468），越徙都于琅琊”；[15]?《浙江通史·先秦卷》：“周贞定王元年（前468，据今本《竹书纪年》推算），句践把越国的国都从会稽（浙江绍兴）迁到琅琊（山东诸城县东南）”；[16]刘亦冰著《越国后期历史述要》：“另据《竹书纪年》的记载，周贞定王元年“于越徙都琅琊”，即越灭吴后的第五年(公元前?468年)”[17]；孟文镛《关于琅琊地望诸说》：“公元前468年，越王句践为了进一步逐鹿中原，经营北方，迁都琅琊[18]”等等。当然也还有其它的观点，兰新让《关于古代越国霸业兴衰的经济分析》：“2005年8月在公元前?473年灭吴以后?，越国开始打通了同中原各?国的直接联系。到了公元前?467年?，越国又迁都琅琊?，达到了越国霸业的高峰，同中原各国的联系更加频繁和密切。”[19]包括吴越研究专家陈桥驿先生在作于1982年的《古代于越研究》一文中说：“在公元前473年并吞了句吴，?并于次年迁都琅琊[20]”，但陈先生的后面的另一篇文章中又修正到：“……勾践于周定王元年（前468年）迁都琅琊，从此称霸北国,，越族的发展达到了顶峰。”[21] 诸说分立，究竟以何为准？根据《越绝书》：“独山大冢者，句践自治以为冢，徙琅琊，冢不成，去县九里。”[22]等文献，《资治通鉴外纪·周纪八》之说已经基本排除。另外除钱穆先生就这一问题予之以详细论证外，其余大多是从某一文献条目出发，虽易达于精切，却终难以顾及整体。钱穆先生《先秦诸子系年》中《越徙琅琊考》、《越句践元年考》及《越绝书吴越春秋记越年》等诸篇，结合文献记载，精心钩沉爬梳，参伍以求，错综以验，予徙琅琊之具体时间以详细论证。拜读后获益匪浅，深受启发，钦佩之余，然又稍嫌不足，自感有几处略欠严密，有待商榷，个人意见还是倾向于《吴越春秋》所述之二十五年前后说。 第?一·　越以琅琊为都，至何时为止。《吴越春秋·句践伐吴外传》：“历八主，称霸二百二十四年，亲众皆失，去琅琊徙于吴。”《越绝外传·记吴地传》记载：“越王句践徙琅琊，凡二百四十年。”《越绝外传·记地传》又说：“亲以上至句践凡八君，都琅琊二百二十四岁。”《越绝书》的两处记载：一说240年，一说224年。[23] 《吴越春秋》、《越绝书》二百二十四年或二百四十年说，显然有误。《战国策·齐策》载：“苏秦为赵合纵，说齐宣曰：‘齐南有泰山，东有琅琊，西有清河，北有渤海，此所谓四塞之国也。’”前推二百余年，即在齐王建二十年前后，此时，越在今山东、苏北之领土，早已为楚、齐所占。钱先生对之也表赞同，“越绝之误决矣”[24]，今多采《竹书纪年》记载：“翳三十三年(公元前379年)迁于吴”的说法，不过在此时，琅琊仍被越国控制，“大抵越人王翳徙吴，而淮泗地犹未全失，其后或居吴，或居琅琊，南北不厥都。自无强去琅琊，淮泗之地，始不为越有。”这种情况一直持续到楚围徐州。钱穆先生经考订认为《越绝书》、《吴越春秋》：“其谓二百二十四年者，特为一百二十四年之字误”，此说疏证合理，与事实比较相符，具体内容可参阅钱先生原文。倘将徙都之年前推124年，恰恰是楚围徐州前后。《水经注·浙江水注》云：“越王无强为楚所伐，去琅琊。”根据《史记·越王