选择马克思主义.ppt

中国早期信仰马克思主义的人物，主要有三种类型： 第一种，五四以前的新文化运动的精神领袖，如陈独秀、李大钊等； 以陈独秀为例 谁选择了马克思主义？ 第二种，五四运动的左翼骨干，如毛泽东、周恩来、蔡和森等； 以毛泽东为例 第三种，部分原中国同盟会会员、辛亥革命时期的活动家，如董必武等。 选择了什么？ 马克思主义的： ——唯物史观； ——阶级斗争和无产阶级专政； ——经济学说； ——社会主义学说； 蔡和森认为阶级战争和无产阶级专政是“现世革命唯一制胜的方法”。《蔡和森文集》，人民出版社1980年版，第50、60页。 毛泽东对此“表示深切的赞同”。 “若不经过阶级战争，若不经过劳动阶级占领权力阶级地位底时代，德谟克拉西必然永远是资产阶级底专有物，也就是资产阶级永远把持政权抵制劳动阶级的利器。”—陈独秀：《陈独秀文章选编》（中），三联书店1984年版，第9页。 李大钊认为，“实现社会主义的手段，方法仍在最后的阶级竞争”，阶级竞争说“恰如一条金线，把这三大原理从根本上联络起来”。《李大钊文集》（下），人民出版社1984年版，第50页。 李大钊还详细分析了阶级斗争的原因和发展。 李达指出，社会规模的目的，在于推倒有阶级有特权的旧社会，组织无阶级无特权的新社会，要达到这个目的，“就是厉行非妥协的阶级斗争”。 李达在《马克思派社会主义》（1921年6月）一文中阐述了劳动专政的必要性、意义、本质、作用和表现形式，系统论述了劳动专政的思想。《李达文集》第一卷，人民出版社1980年版，第52页。 一是在资本主义制度下，资本家是如何把劳动的结果劫去的。 二是对现代经济组织趋势，即资本主义经济的分析。他们指出了资本主义私有制和大生产之间的矛盾导致的生产过剩的危机，指出了“资本集中”的趋势将造成两大阶级的对立，其最终结果是资产阶级培养了自己的掘墓人——无产阶级。这就科学地论证了无产阶级进行革命，推翻资本主义剥削制度的必然合理性。 蔡和森手执《资本论》与向警予的结婚照 他们主要关注两个方面： 五四知识精英还就理想的社会主义进行了一些论述 李达指出社会主义的目的不仅是救济经济上的不平均，而且是要恢复人类真正平等的状态。 大多数宣传马克思主义的人都提到了将来的社会主义社会要消灭国家和阶级。 李达还论述了社会主义的生产和分配。 李大钊也描绘了社会主义下的经济组织。 从整体上观察，这些学说都是与“改造中国”这一主题密不可分的。 中国现实的需要决定了五四知识精英在接受马克思主义上的选择性。以上他们关注的这些内容，并不是马克思主义的全部，他们把以上这些内容，有时总称为马克思社会主义。 那么马克思主义社会主义是什么呢？李达说，这个问题难于简单的答复，但他“特就马克思所述社会革命的原理、手段、方法及其理想中的社会”，做了大概的列举。唯物史观、经济学说可以看作社会革命的原理，阶级斗争和无产阶级专政是手段和方法，关于社会主义的目的、消灭阶级、经济组织等则是理想中的社会。 自从选择了马克思主义—— 中国人民就有了新的指导思想； 中国人在精神上由被动变主动； 中国革命的面貌焕然一新。 为什么会有这样的作用？ 中国的社会条件有了这种需要； 和中国的实践发生了联系； 被中国人民掌握了。（毛泽东） 选择马克思主义的意义： 1919/7/25;1920/9/27 * * 不不不 “吾人初旅欧土，第一印象感触于吾人眼帘 者，即大战后欧洲社会所受巨大之影响， 及其显著不安之现状也。影响维何？曰生 产力之缺乏，经济界之恐慌，生活之窘困。 ……吾人未出国前，虽屡震夫欧战影响巨 大之论，然终以为欧洲物质文明发达甚盛， 数年来之摧残，特不过数部分耳，何能碍 及全体之发展。比以实验证之，方知昔日 之理想乃等诸梦呓。” “然使欧洲危机终不 可免而至于爆裂也，则社会革命潮流东向， 吾国又何能免？”（周恩来：《欧战后之欧洲危机》） 李大钊论西方文明 ‘此次战争，使欧洲文明之权威大生疑念。欧人自己亦对于其文明之真价不得不加以反省。’ 陈独秀论西方文明 “自竞争人权之说兴，机械资本之用广，其害遂演而日深：政治之不平等，一变而为社会之不平等；君主贵族之压制，一变而为资本家之压制。此近世文明之缺点，无容讳言者也。” “我国政治经济状况，完全和俄国一样，同是农业立国，十月以前，同是压服在君主专制之下。他们的社会主义，两年来已强半成功了，我们只要抱定这种决心，谋社会主义的实行，也是一定可以在短期内成的。” ——林修海 “中国国情，如社会组织，工业状况，人民性质，皆与俄国相近，故俄之过激主义可以行于中国。” ——彭璜（荫柏） 俄罗斯“文明之要素，实兼欧亚之特质而并有之”，