2001城市的两重性和规划理论问题.pdf

城市规划 !!##$$ %%’’(((((()) **++,,++-- #$% ’ ($ ! )*+ ,,! 【文章编号】 （ ） !# $ !%# #! ! $ ’ $ ’ 城市的两重性和规划理论问题 张 庭 伟 【中图分类号】()*! 展，力求为人类创造更美好的生 们对城市这个复杂的客体———包 【文献标识码】+ 存环境。所以，欲将讨论生物物 括其可见的物理层面及不可见的 种关系的生态学完全应用到具有 社会层面———的认识日益全面， ! 城市的两重性 社会性的城市规划学，会导致片 深化和丰满。 城市规划学科研究的对象是 面的结论。因为对生存环境 “无 毋庸讳言，当代美国的城市 城市。城市具有物质性和社会性 知”、“未知”、“不可预知”作为 规划理论研究在这三方面理论中 这两重性。城市由建筑、道路等 一般生物物种的特征，不一定完 存在偏向，这种偏向也许有待纠 物质实体构成，这是其物质性的 全适于对环境 “求知”、“有知”、 正。近年发表在美国主要规划刊 一面。但城市又并不止于无生命 “可知”的人类城市建设活动。 物上的论文及出版的专著，较多 的 “物质”，而是由生活在其中的 自从达尔文提出 “物种进化 集中在规划理论和城市政治经济 人来建造、管理、运作的。这样， 论”之后，就有将生物学研究的 学上，对城市的物质性一面研究 城市又具有社会性。我们所熟知 成果应用到人类社会的尝试。此 不足。但这种偏向在我看来，只 的城市的文化传统、社会网络、 种努力有成功，也有谬误。从 是规划理论研究螺旋式发展的一 生活习俗，到城市管理、法制建 “弱肉强食”到 “优等种族，适者 个阶段。六七十年代时，美国规 设，公众参与，都不是可见的 生存”等等生物学上正确却在人 划界对城市的物质性一面的研究 “物质”，而是只在人类社会中才 类社会中谬误的种种理论，是众 曾出了不少成果。就物质环境和 特有的现象，但它们对城市的物 所周知的失败例子。而把城市当 人类行为 （ 5/6 $ 76849:6;16 =12/ 质要素有极大影响。作为一切科 作有机体，绿地为肺，道路为体 4:6?，其后也称 76849:6;16 $ @1 学 （包括自然科学和社会科学） 脉，进而提出 “有机疏散”，则是 ./84:9 =1?1/9A. ）这一基础研究来 基础之一的政治经济学早就指出， 有益的尝试。记得在北卡大学 看，著名的如爱德华·沃尔 （ 7B 我们所关心的不但有包括土地、 （ ）（ ）读书时，“社 ， ）提出的空间距 ),- -./012 3422 C/9B D/22 !EE 劳动力、资本等物质要素的生产 会生态学”是导师推荐的选修课 离、密度和使用者行为反应的理 力，更有非物质性的生产关系和 之一，这门课是另一个有益的尝