二十一世纪前十多年间《聊斋志异》文献研究的回顾与反思.doc

二十一世纪前十多年间《聊斋志异》文献研究的回顾与反思 　　摘要：在进入二十一世纪的前十多年间，《聊斋志异》文献研究取得一些重要研究成果，有一些新的进展，这可以从蒲松龄及《聊斋志异》相关文献的新发现、相关作品的整理出版、研究资料的整理与研究等三个方面体现出来，《聊斋志异》的文献基础由此更为完备、坚实。相关工作也存在一些不足和缺憾，仍有较大的继续提升的学术空间 关键词：聊斋志异；蒲松龄；文献 ；学术史 中图分类号：I207.419 文献标识码：A 与《三国演义》《水浒传》《西游记》《金瓶梅》《红楼梦》等小说名著相比，《聊斋志异》的文献资料要相对单纯、明晰一些，这是因为其作者问题十分明确，不像《西游记》《金瓶梅》那样有着较大的争议；由于有作者稿本的存世，其版本问题也没有《水浒传》《红楼梦》那样复杂。当然，这只是相对而言的，事实上《聊斋志异》文献也存在不少复杂、疑难的问题 经过研究者的长期努力，辛勤耕耘，二十世纪《聊斋志异》文献的搜集、整理与研究取得了较大进展，在新文献的发现方面，有蒲松龄手稿本、二十四卷抄本、《异史》本、《药祟书》等的发现；在作品的校勘整理方面，有张友鹤辑校的《聊斋志异》会校会注会评本；在资料汇编方面，有朱一玄所编的《〈聊斋志异〉资料汇编》；相关成果还有路大荒整理的《蒲松龄集》、盛伟辑校的《蒲松龄全集》等。与其他小说作品的文献研究相比，《聊斋志异》文献的搜集、整理与研究可以说是较为系统、完备的 文献资料的搜集、整理与研究是没有止境的，只要不懈努力，就总会有新的收获。进入二十一世纪的前十多年间，经过研究者的广泛搜罗，《聊斋志异》文献研究在原有的基础上，取得了一些新的成果，有着新的进展。这里依据相关资料，分别进行介绍和分析 一、重要文献的新发现 对新文献的搜寻一直是《聊斋志异》研究中备受关注的基础工作，原因很简单，新文献的发现可以形成新的学术话题，解决一些悬而未决的学术难题，对研究有着积极的推动作用。进入二十一世纪的十多年间，研究者经过不懈努力，又发现了一些《聊斋志异》的新文献。根据这些文献内容、形态的特点，可以将其分为如下两类： 第一类是有关蒲松龄佚文及相关资料的新发现 对蒲松龄佚文的搜集、整理和刊布是伴随着《聊斋志异》研究进行的，自上世纪二三十年代以来取得了不少成果，其中以路大荒用力最深，成就也最大，他整理的《蒲松龄集》（中华书局1962年版）一书收录了不少蒲松龄的佚文，但限于当时的研究条件，存在一些漏收、误收问题。此后袁世硕、李伯齐、路士汉、路士湘、邹宗良、杨海儒等人相继撰文进行指正。相关论文有路士汉、路士湘辑录的《蒲松龄佚文十二篇》（《东岳论丛》1982年第3期）、蒲松龄纪念馆的《蒲松龄〈农桑经〉佚文四则》（《文献》1983年第4期）、邹宗良的《耿士伟编〈聊斋文集〉与蒲松龄佚文的新发现》（《文献》1990年第4期）等。其后盛伟编印《蒲松龄全集》（学林出版社1998年版）一书，充分吸收学界的研究成果，较之《蒲松龄集》有不少新的补充，具有集大成的性质 进入新世纪以来，仍有一些蒲松龄佚文被发现。如河南图书馆所藏清抄本《聊斋文集》就收录了六篇《蒲松龄集》《蒲松龄全集》失收的作品，分别是：《信侯瑞贺安子入泮》《代人通用启》《通用启》《谢亲启》《复启》《为毕信老与友澄启》。该本系道光二十六年（1846）钱塘人邢祖恪抄本，“共计4卷 4 册，计165页，每半页9至10行不等，每行25至35字，共约99000字”。据其发现者周新凤考证，该抄本最初由邢保文在平舆抄自李绣圃，李氏抄本则抄自“召陵旧家”。从书上所钤“陈留县典史钤记”等印可知，“邢氏抄本在清代散出后，曾在陈留县等处流传”，“建国后才由民间入藏于河南省图书馆”。佚文之外，该抄本一些篇目标题和正文的文字“与路本、盛本间更有不少歧异之处，为《聊斋文集》的进一步校勘提供了新的文献依据，显示出该抄本独特的版本价值” ① 另一个值得关注的是罗尔纲抄校本《聊斋全集》的发现。1931年，罗尔纲受胡适之邀，校正整理《聊斋全集》，后来因为种种原因，该《聊斋全集》不知下落。罗尔纲本人曾不无遗憾地说：“当年这项工作是胡适叫我做的，编了《聊斋全集三种目录对照表》和编成那部二百一十九篇的新编《聊斋文集》后，已交回胡适，故无可奉告。” [1] 531 2008年，该抄校本在北京大学图书馆被发现。该本共三册，每页十行，每行二十字，均用毛笔抄在“新月稿纸”上。全书“按照内封面分为文集一、文集三、文集四、词集补抄、诗集一、石印本文集词集校对条注、三种目录对照表、聊斋四种著作目录”八个部分。其中以“三种目录对照表”价值最大，这是胡适所认为的“生平最得意的一篇考证学的小品文字”――《蒲松龄的生年考》（后改题为《辨伪举例》）一文成文的依据。发现者杨勇军为此撰