京津冀城市群空间联系分析.doc

京津冀城市群空间联系分析 　　[提要] 京津冀城市群是我国三大城市群之一，但其发展跟其他两个城市群存在差距，城市间的经济空间联系较弱。本文通过选取本地生产总值（GDP）、非农人口数量、社会消费品零售总额、实际利用外资和建成区面积等指标，应用扩展强度模型对京津冀城市群进行分析，认为京津之间经济联系非常紧密，而与其他城市联系均相对松散，且冀南地区城市发展水平较低，最后提出相关建议 关键词：城市群；京津冀；扩展强度；城市空间联系 中图分类号：F061.5 文献标识码：A 原标题：基于扩展强度模型的京津冀城市群空间联系分析 收录日期：2016年11月18日 一、引言 城市群是指以中心城市为核心向周围辐射构成的多个城市的集合体，也是城市化进程中出现的一种新的城市地域空间组织形式，是城市化进入高级阶段的标志。1992年，姚士谋撰写的著作《中国的城市群》，第一次以动态机制、变化规律、发展趋势等为主题，将城市群作为一个整体进行研究，并认为城市群在中国现代化进程中的作用将会越来越明显 近年来，作为我国三大城市群之一的京津冀城市群受到越来越多的重视。2014年3月发布的《京津冀蓝皮书》认为，京津冀城市群存在超大城市高度集聚、中小城市吸纳力不足、城镇体系结构不合理以及行政强势、市场弱势等问题，导致京津冀发展缺乏支撑力，整体水平低于长三角和珠三角城市群 区域经济空间联系不仅关系到区域竞争力，更关系到国家竞争力及发展水平。而我国对区域空间联系的研究发生在20世纪90年代以后，研究内容多以区域间联系为主，且主要集中在某一个大中城市与所在区域或者全国的联系上，而且侧重于对空间运输联系的研究。周一星（2001）利用铁路货运和港口资料，分别对区际联系的开放性、区际联系的方向性和货流联系的同构性进行深度分析；有关城市群经济空间联系的研究不多尤其是关于京津冀城市群经济空间联系的研究更少，现有的一些研究主要集中于珠三角城市群和长三角城市群（李娜等，2011）；在研究方法上，主要采用重力模型（顾朝林等，2008）、城市流强度模型（李光勤等，2006），但对扩展强度模型应用较少。因此，本文主要应用扩展强度模型对京津冀城市群经济空间联系进行实证研究，从而为提高城市群竞争力、加快区域一体化提供决策依据 二、模型的原理及构建 三、京津冀城市群经济空间联系实证研究 （一）京津冀城市群概况。京津冀城市群包括北京、天津和河北省的石家庄、唐山、保定、秦皇岛、邢台、邯郸、衡水、廊坊、沧州、承德、张家口，共13个城市。该区域位于华北平原北部，北与辽宁省、内蒙古自治区为邻，西靠山西省，南与河南省、山东省接壤，东临渤海；土地总面积约为21.5万平方公里，海岸线长约640公里，区域国土面积约22万平方公里，人口约1.07亿 从GDP总量角度来看，2013年京津冀地区的GDP首次突破了6万亿元，达到了6.2亿元，占全国总GDP的10.9% 从人均GDP角度来看，近5年来，北京、天津和河北区域的人均GDP增速都达到了两位数百分比以上。数据显示，从经济总量看，京津冀仅相当于长三角的52.7%；人均GDP是长三角的77.5%，珠三角的63.6%；地均GDP（每平方公里土地创造的GDP）是长三角的51.4%，珠三角的31.1%，见表2。这很大程度上是由于京津冀三地发展水平差别较大，河北省的经济发展水平低于京津两市造成的。由此可见，京津冀城市群发展不均衡，需要加强各城市之间的联系。（表1、表2） （二）方法说明与变量数据。根据城市扩展强度模型的要求，应该计算北京和天津两个区域核心城市的扩展强度值。在此模型中本文选取三个地区的本地生产总值（GDP）、非农人口数量、社会消费品零售总额、实际利用外资和建成区面积等5项指标进行计算；对于衰减指数分别采取1.2、1.5、1.7、1.9、2.0、2.1等六个等级。根据本文要达到的研究目标，本文选取了2007年、2010年和2013年三个代表年份来计算京津冀地区核心城市扩展强度的时间变化状况。计算中所有数据来自《北京统计年鉴2014》、《天津统计年鉴2014》 （三）结果分析。根据模型计算的结果，不难发现其共同点是各城市的扩展强度都是在随着距离的不断增加而逐渐减少，并且减少的速率是先快后慢；此外，两个中心城市的扩展强度都有或多或少的增加，根据计算的结果，可以得出其共同之处在于城市的扩展强度随着时间的推移随距离的增加在不断衰减。（表3、表4、表5） 如果定义扩展强度值大于2所对应的距离为紧密联系区域，那么可以总结如表6所示。可以看出，在京津冀地区，城市的扩展模式是一种“双核带动”的经济空间结构演变趋势。但是，冀中南经济区各市实力均衡，未出现较为明显的核心，相互之间的经济联系较为薄弱。原规划中