LED和CCFL背光区别.doc

LED背光真的好吗？全方位对比CCFL评测 2010-10-04 06:24:23　来源: IT168(北京)　跟贴 0 条 手机看新闻 【IT168 导购】当动态对比度、响应时间、可视角度等虚无飘渺的参数不再能“忽悠”广大消费者，面对越来越大的销量压力与越来越精明的“上帝”，显示器厂商迫切需要用引入新概念、新技术以及更多人性化功能设计来打动消费者。在这样的背景下，迎合绿色环保的大背景，主打节能健康的LED背光液晶显示器就出现了，厂商也是急速跟进，占据了很大的市场份额。那么LED曾经被人诟病的光效率、亮度、均匀性控制等难题都得到完美解决了吗？真的像厂商宣传的那样一切都好吗？ 笔者今天就满足广大普通消费者的愿望，通过对几十台LED背光与CCFL背光显示器的评测经验以及专业的测试仪器对比LED背光与传统CCFL背光的差异，帮助大家更好的选择适合自己的产品。为了更加直观的参数对比，我们找来了两款同样21.5吋全高清显示器，第一个就是采用CCFL背光的显示器，而它的对手则是目前上市不久的LED背光显示器(以下评测数据部分简称做LED与CCFL)。它们的品牌、外观设计与售后服务等等都不是本次评测的重点，我们只是着重测试两者的面板差异。 LED背光与CCFL背光显示器现状分析 目前市场上几乎所有厂商都推出了自己的LED背光显示器，其中主要规格集中在21.5吋以下领域，以19吋与21.5吋LED背光显示器居多。这主要是由于随着尺寸的增大，LED背光的面板亮度与均匀性更加不好控制，成本也会大大增加，这也是我们很少看到大屏LED背光显示器的缘故，这样就使得消费者的选择面变得很小，尤其是21.5吋点距过小的缺陷一直没法无视。 目前上市的LED背光显示器以21.5吋、19吋居多 而CCFL背光显示器可选择的面就广得多，从15.6吋到28吋大屏，都可以选择适合的产品。另外，目前主流的广视角、3D显示器也全部采用CCFL背光，可以说CCFL背光依然是最主流的配置。 而在普通消费者最为关心的价格方面，LED背光显示器与传统CCFL背光显示器之前的差距确实在不断缩小，尤其是在小尺寸液晶显示器方面尤为明显，比如飞利浦、宏碁、长城的必威体育精装版推出的19英寸LED背光显示器已经逼近800元，比大多数一线19宽的价格还要低，在21.5吋以上大屏方面两者的差价还是在200元以上。 最大疑惑 LED背光会省电多少 说到LED背光的好处，第一个想到的必然是节能。事实也确实如此，通过笔者对几十台曾经测试过的显示器进行对比，整体上LED背光相比CCFL背光节能50%以上。当然也不排除个别机型特殊情况，出于技术研发实力的不足以及节约成本的考虑，其电路部分也是粗制滥造，因此这些LED背光显示器产品的实际功耗并不一定会非常低。 CCFL实测功耗以及能源效率如下： CCFL亮度设置级实测结果 设置亮度 0 20 40 60 80 100 实测亮度(cd/㎡) 82.73 121.1 169.1 208.3 245 293.2 功耗（W） 15.3 19.5 32.2 27.1 29.9 36.6 能源效率(Cd/W) 0.689 0.791 0.929 0.979 1.044 1.021 　　　待机功耗（W）：0.3???????????????????????? 关机功耗（W）：0.2 LED实测功耗以及能源效率如下： LED亮度设置级实测结果 设置亮度 0 20 40 60 80 100 实测亮度(cd/㎡) 38.23 103.1 141.7 176.1 198.3 246.3 功耗（W） 10.66 10.42 12.02 13.66 15.26 16.91 能源效率(Cd/W) 0.457 1.261 1.502 1.643 1.656 1.857 关机功耗（W）：0.2 注：21.5英寸16:9面板长475.97mm，宽267.73mm，面积为0.127432平方米 ?　　作为对比的两款显示器均是最佳对比度时，两款产品的实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度方面CCFL显示器大幅领先，不过功耗也随之大幅增加，而LED显示器充分显示了其节能特点，这样两者在能源效率上的差距就非常明显。值得注意的是测试中LED显示器的最大能源效率达到了1.857，大大超过了国家一级标准。 ?　　单就这两款产品来说，从节能方面考虑，LED完胜CCFL。不过CCFL并不是一直落后，必威体育精装版推出的CCFL背光显示器由于改进了背光灯管数量与发光效率，在功耗控制方面已经大为改观，尤其是一些显示器采用了与LED相同的侧边式灯管，可以大幅降低功耗。 ?必威体育精装版的CCFL已经变成侧边式的背光灯了 　　实测面板性能对决 　　LED背光之前被诟病最多的就是均匀性与亮度低，那么必威体育精装版上市的LED显