电影《十二公民》在本土化改编实践中的得与失.doc

电影《十二公民》在本土化改编实践中的得与失 　　由北京人民艺术剧院青年导演徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊等12位实力派演员主演的电影《十二公民》一映成名，在2015年6月13日第十八届上海国际电影节上获得最佳影片奖。这部电影根据美国上个世纪50年代由西德尼 一、 幽闭空间内的激烈对决 故事开场的安排十分简单。一伙政法大学的学生在英美法课程的期末考试中挂科，于是，通过模拟法庭的方式补考。学生们为了顺利通过考试考试，邀请他们的家长来担任模拟陪审员。这些身份个性迥异的“陪审员”一起来到一个废旧的体育教室，开始了对一个案件的讨论过程。他们讨论的案件正是新闻报道中被炒的沸沸扬扬的“富二代弑父”案件。经过邻居的证实，成长在富裕家庭里的20岁男孩因为不堪出身贫困的生父的骚扰，在深夜里把生父杀死。面对这个看似结论确凿的案件，大部分人都想在5分钟内结束争辩，所以当8号陪审员提出异议时，几乎遭到了所有人的反对。然而，从一开始11个人都坚持富二代有罪，到最后12个人都支持他无罪，这部电影给观众们上了生动的一课 《十二公民》的线索还是相对明朗的，即案件的发展以及随着案件发展带来的11位陪审员态度的转变。一开始，11位陪审员都投“有罪”的原因，除了受新闻报道的影响及内心对“富二代”的偏见，还有一个很大的缘由是“不想浪费时间”，而随着8号陪审员对案情发展上几个疑点的提出，他们的内心开始动摇 这几个疑点也是剧情的转折点，分别是：弹簧刀是否确定为嫌疑人所有，列车开过一个定点所需时间，老人从卧室到门口所需时间，两人的身高差及刀口的形状。在这一过程中，12位陪审员的身份都不是摆设，他们的身份都为案情的进一步推进提供了帮助，保安的特殊经历让他对列车的时速了如指掌，房地产商人则对房间的设计与隔音效果十分熟悉，经历过文革的老人了解证人做伪证的原因，蹲过冤狱的社会青年对凶器的使用方法十分了解。他们的这些经历都无关于学历、财富和社会地位，并且是他人所无法复制的。最后，矛盾的焦点已经集中在何冰饰演的8号陪审员与韩童生饰演的3号陪审员之间，即使面临诸多疑点，3号依然坚持富二代有罪的结论，原因在于他儿子曾因为和他的争执离家出走，他在对案件的判断上不自觉的产生了移情。所以他在整个过程中一直在强调“孝道”的问题，固执地认为，嫌疑人曾经与其父亲多次争吵，这本身就是不可饶恕的错误。最后，他大哭一场之后释放了心中的压力，理性战胜了心中的成见，举起手投向了无罪的一方 整个故事发生在这样一个密闭的空间里，直到最后所有人走出这个废弃的体育馆。在这种环境下，场景的打造显得极其重要。在镜头的使用上，特写镜头不断推进，加强了演员的表演力度。正反打镜头的反复穿插，使得角色的互动恰到好处。同时，这部电影通过大雨前后周围的光线变化、电闪雷鸣的效果来烘托故事进行时的现场气氛。片尾时的景象是大雨已经结束，夕阳洒满大地，家长与孩子、商人与恋人、保安和小贩、老人与子女之间的互动都在夕阳下面呈现出一股暖意，充满了象征意味 二、 公民意识觉醒的影片主旨 电影《十二怒汉》曾经被很多国家翻拍，每次翻拍，不同国家的导演都会结合本国问题加以反思，这部《十二公民》所讨论的问题就是权力的边界、个人的偏见与生命的尊严之间的关系。影片《十二公民》以“公民”为题呈现了导演想要传达的主旨内容 公民意识与臣民意识相对立，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。在这部影片中，电影名叫“十二公民”，但其实就电影中这12个人物来说，真正符合“公民”这一形象的只有8号，而他这种公民素养则很大程度上是源于他作为检查官的身份。其余的11人在一开始是没有这种意识的。但是，随着影片的进行，他们逐步结合自身的经历改变了他们的态度，对富二代的偏见开始逐步消除，意识到自己的意见对于一个生命的意义，也开始用对待一个生命的严肃态度来思考这一问题。这可以说是他们公民意识的觉醒。而在一个公民意识薄弱的国家，如何唤醒人们心中的公民意识，使他们成为真正意义上的公民，是电影所要追求的意义所在。妨碍这种公民意识的，在这部电影中主要表现为由于偏见而造成的对他人权利的侵犯。在种种社会问题之下，人们充满偏见和戾气，仇视富二代、埋怨外地人、不满社会的不公、不理解年轻一代的想法，于是，剧中每个人都在强调自己的权利，而无视对他人权利的侵犯。例如片中北京人对“外乡人”的歧视、对地产商谈恋爱的偏见以及这些偏见所带来的最坏结果――因为自己种种的偏见而带来的对他人生命权利的漠视 这11位陪审员正是国人的写照，我们经常抱怨不能得到充分的话语权，但如果真的把这个权力交给我们，我们真的能具备足够的“公民意识”来行使它吗？很多中国人都在过多强调自己的权利，而无视自己应负的责任。甚至就会影片中那样为了“早点结束”而草草判定一个人有罪。人的生命只有一次，以一