MSTP交流-宁夏.ppt

联通宁夏05年传输设计交流 GSM网现状 CDMA网现状 数据网现状 银川市 吴忠、中卫市 石嘴山市 固原地区 探讨或设想 通信业竞争的趋势 新形式下对传输网的要求（1） 新形式下对传输网的要求（2） 建设综合业务传输平台的必要性 联通公司是综合的全业务运营商； 总部意见：中国联通各种城域和本地传输的多业务综合传送平台； 现有传输技术可以满足建设综合业务传输平台的要求； 建设综合业务传输平台的必要性 在投资上避免重复建设、减少各业务网的配套传输成本；减少运维压力和成本； 将各业务发展覆盖的不均衡，转化为各业务相互驱动的动力（充分利用基站的高覆盖率，将原有的移动语音业务覆盖扩展成为综合业务覆盖）； 数据业务运营的不确定因素，通过综合的业务传送网实现快速便捷的业务接入，争取市场先机； 综合业务传送网络，为未来3G的引入提供更充分的条件。 建设综合业务传输平台的必要性 现有设备的MSTP性能－阿尔卡特 现有设备的MSTP性能－依赛 我们的网络经过了多年的发展，已具有了相当的规模，并且有了充足的能力。 网络有一定的冗余量是必要的，但大量的闲置是一种浪费。 目前的充足带宽完全可以转变为我们争取大客户、开展数据业务的先锋。 高的基站覆盖率就意味着有基站的地方我们就可以利用站内传输设备开展新业务。 利用MSTP开展业务的建议： 面对MSTP技术的快速发展，应该以务实的态度来看待。 从运营的业务需求选择相应的技术，为提供满足SLA（服务水平协议）准备。不同特征的业务需求要求网络选择不同的技术处理。 对于提供线速高性能的以太网透传业务，MSTP的透传处理板卡最合适选用，无需经过以太网交换或者其他二层模块，意味着有更小的时延、时延抖动，更可靠的性能保障。 对于仅需提供端口或带宽汇聚的业务应用，MSTP同样无需复杂的其他技术。复杂技术的引入应用在不必要的场合，无疑引入了成本，增多了网络的故障点，增加了隐性的运维压力。 * 通信规划设计院 * 2005年1月14日 378个BTS 11个BSC 合计 33 贺兰及银川郊区 联通综合楼 BSC11 37 老城区西 联通综合楼 BSC10 25 新市区、开发区 联通综合楼 BSC06 38 老城区东 联通综合楼 BSC03 30 灵武、永宁 联通综合楼 BSC02 MSC3 55 吴忠、中卫地区 联通综合楼 BSC08 35 吴忠地区 联通综合楼 BSC05 26 中卫地区 联通综合楼 BSC04 MSC2 46 固原地区 联通业务楼 BSC07 24 石嘴山地区 联通业务楼 BSC09 29 石嘴山地区 联通业务楼 BSC01 MSC1 现网基站（个） 所辖地区 地点 BSC MSC 348个BTS 4个BSC 合计 79 联通综合楼 BSC4 101 联通综合楼 BSC3 72 联通综合楼 BSC2 96 联通综合楼 BSC1 MSC 现网基站(个) 地点 BSC MSC 数据网目前能提供如下业务： ATM帧中继及租线业务、17911/17910的VOIP业务、193长途电话业务、视频电话业务、会议电视业务、虚拟主机和主机托管业务、165拨号上网及专线上网业务、无线公话业务等。 固原 吴忠 银川 石嘴山 中卫 23% 222 945 合计 75% 47 63 6 YC-R6 6 33% 21 63 5 YC-R5 5 63% 40 63 7 YC-R4 4 18% 46 252 3 YC-R3 3 18% 45 252 4 YC-R2 2 9% 23 252 4 YC-R1 1 (E1) (E1) 利用率 已用容量 系统总容量 环路节点数（个） 银川地区 序号 32% 318 1008 6 汇聚环 34% 278 819 合计 13% 8 63 7 WZ-R7 7 41% 26 63 10 WZ-R6 6 21% 53 252 6 WZ-R5 5 75% 47 63 16 WZ-R4 4 33% 21 63 9 WZ-R3 3 48% 30 63 10 WZ-R2 2 37% 93 252 9 WZ-R1 1 利用率 已用容量(E1) 系统总容量(E1) 环路节点数（个） 吴忠地区 序号 10% 102 1008 4 汇聚环 8 　 　 　 　 　 　 35% 154 441 　 合计 35% 22 63 5 SZS-R7 7 35% 22 63 6 SZS-R6 6 46% 29 63 10 SZS-R5 5 29% 18 63 6 SZS-R4 4 40% 25 63 9 SZS-R3 3 19% 12 63 5 SZS-R2 2 41% 26 63 5 SZS-R1 1 利用率 已用容量(E1) 系统总容量(E1) 环路节点数（个） 石嘴山地区 序号 21% 105 504 合计