万科控制权之争的不可承受之重.doc

万科控制权之争的不可承受之重 　　在众声喧哗中，万科事件的最后结局似乎正在偏离法律事件的本质，逐渐被舆论、被情怀以及很可能被某种神秘的力量介入和左右 万科控制权争夺一定会成为中国资本市场历史上一个标杆性的事件，无论这个事件是捍卫了法律尊严，还是牺牲了法律尊严 在众声喧哗中，万科控制权争夺的最后结局似乎正在偏离法律事件的本质，逐渐被舆论、被情怀，以及很可能被某种神秘的力量介入和左右。很多意见领袖和媒体纷纷站队，“挺王”或者“倒王”，让事件本身更加焦灼和扑朔迷离 在这个过程中，最让人担心的是，一些意见领袖和重要人物纷纷出来表态，回避收购方是否在规则范围内有权收购，而是大谈特谈万科的优秀，万科团队的优秀，企业家精神的重要，以及宝能目前的野蛮行为对万科的破坏 且不是说目前的收购和捍卫企业家精神是否矛盾，捍卫企业家精神是否就要牺牲既定的游戏规则。但这种论调引发的舆论的效果是极为明显的，已经有越来越多的重要人士表示关注 比如，中石化前董事长傅成玉公开表态，警惕万科之争不可承受之后果。傅成玉指出：第一，华润、宝能与万科之争必威体育精装版的发展态势，本身已经超出了大股东与全体股东间利益以及大股东与管理层之间的矛盾。从宝能发出罢免万科全体董事及高管层的公开要求的一刻起，华宝与万科之争的长远影响已上升到社会利益和一个健康的资本市场发展建设层面；第二，大股东利用现有法律和监管制度提出自己利益诉求无可厚非。第三，万科是中国市场少有的治理规范、公开透明、长期致力于全体股东的长期利益和社会效益、中国资本市场稀缺的良治公司之一。大力保护促进和发展良治公司也应该是中国资本市场监管的目的之一 最后，傅成玉总结道，华宝与万科之争的近期演化，其意义和影响已超出了事件本身，已令人担心其结果和产生的影响恐怕不是万科全体股东、社会大众和中国资本市场愿意看到的。因此，不希望华宝与万科之争中大股东因依法合规而导致像英国脱欧公投那样带来不可预料的，大家都不想看到的，甚至是不可挽回的后果 傅成玉关于万科控制权争夺的看法，代表了很多精英阶层对此事的态度。在傅成玉的采访中，除了质疑宝能用保险资金收购是否违规（这事保监会一定要出来说清楚了），其他都是基本在谈万科的团队，万科最好的公司治理。最后的结论则非常关键，那就是，即使宝能收购万科“依法合规”，也不能让其收购成功。考虑到傅成玉之前作为央企高管的特殊地位，其表态很有可能在某种程度上影响有关部门对此事的干预 我在以前的文章中一再呼吁控制权争夺回到规则，一定要尊重法律，尊重现有规则，这是维护声誉不佳的中国资本市场的底线。资本市场的本质就是参与者在法律范围内行事，而不是强调他的出身，他对一个公司的贡献，强调个人情怀。然而，这样的声音在众声喧哗中显得非常孤独和无助。如果最后的结果不是根据游戏规则和股东的选择做出的，中国资本市场所谓的法治化进程将导致非常尴尬的局面： 01 破坏资本市场游戏规则。如果以保护这么一个“治理透明的良治”公司，而破坏现有的规则，则会在中国资本市场开辟恶劣的先例，以后任何公司收购和控制权争夺都可以以这样的理由超越法律监管，都可以不遵守公司收购的游戏规则，这对中国资本市场的破坏力有多大，我想大家心知肚明； 02 破坏万科形象。既然万科是公司治理的典范，一个被视为典范的公司，他起码应该是资本市场遵纪守法的模范。而不是为了保护他而搞特殊，以他优秀，以他的创始人和管理团队优秀，以收购者会破坏这个公司为借口规避法律，成为超然于法律的存在。如果万科搞特殊，如果万科的团队搞特殊，他的优秀又体现在何处？这究竟是维护了万科的形象，还是破坏了万科的形象？ 03 不尊重企业家精神。你可以质疑宝能在某些地方违规，比如，质疑他的资金来源，质疑保险资金收购是否违规，质疑他和华润之间是否构成一致行动人，这都是真正的法律问题。这种探讨是建设性的。但法律没有规定一个收购者在收购时必须比被收购者强，必须比被收购者优秀。也从来没有要求当一个公司的团队很优秀的时候，你不能收购他，你不能解雇和罢免他，否则就是对资本市场的伤害，否则就是不尊重企业家精神 04 脱离法律轨道，毁坏市场。宝能收购万科后，可能比万科现有的管理团队搞得好，也可能万科从此一蹶不振。法律没有承诺任何收购必须提升公司价值。如果其他股东认为收购不能提升，他可以用脚投票离开，其他股东也可以通过投票机制反对。在目前的事态下，其他股东阻止宝能仍然有法律救济的途径。但如果偏离法律轨道，通过非法律手段让宝能出局，整个资本市场的游戏规则从此被破坏。宝能收购可能毁了一个万科，但脱离法律轨道让宝能出局，则会毁了整个资本市场 05 事件仍有妥协余地。正如我之前多次所言，事件本身仍然在法律范围内有妥协的可能。收购者不会拿着几百亿的资金目的就是为了把公司搞坏，而万科现有