中国古代文学中的评点(下).doc

中国古代文学中的评点(下) 　　二 对于评点这样一份宝贵而丰富的遗产，今天我们有责任将它整理、研究与发扬光大。汇评，就是一种很好的整理方式 文学名著评点的汇辑工作，原盛于明代。当时，由于社会经济的发展，板刻事业的进步，作者、读者、出版商从各自的立场上分别认识到了评点的价值，同时又受到了解经之作“集解”“集说”“义海”“纂言”“辑说”“义丛”“会说”之类的直接影响，于是在历史与文学的名著作品中陆续出现了“评林”“合评”等汇评式编著。较早且形成影响的有凌稚隆辑《史记评林》《汉书评林》等。之后，明清两代各种文集乃至小说的集评层出不穷，诸如杨慎选《合诸名家合评三苏文选》、周?E辑《唐诗选脉会通评林》、李廷机选《新刻注释草堂诗余评林》、于光华编《文选集评》等等。这些汇评本多数是用心汇辑、认真出版的，充分显示了它们特有的文献价值、理论价值与传播价值 汇评本的文献价值显而易见。在网罗一时有关名著评点的目标下，必然保存了大量或罕见、或珍贵的材料。一部《史记评林》，汇集了自汉晋至明代嘉、隆年间百余家论评《史记》的文字，保存了十分丰富的资料。茅坤为此书作《序》称：“犹之采南山之药，而牛溲、马渤、败龟、破鼓，君无不以贮之箧而入之肆，以需异日仓公、扁鹊者之按而求也。……噫，此编也，殆亦渡海之筏矣。”（凌稚隆辑校，李光缙增补，于亦时整理《史记评林》第一册，天津古籍出版社1998年版）它确实为后来研究《史记》者铺设了一条坚实的道路。然而，在其引用的百余家书目中，至今不少已经亡佚，就赖此书以存其吉光片羽，这就显示了它的文献价值。这也诚如《四库总目提要》评《古文集成》的汇评所云：“所录自春秋以逮南宋计文五百二十二首，其中宋文居十之八，虽多习见之作，而当日名流其集不传于今者，如马存、程大昌、陈谦、方恬、郑景望诸人，亦颇赖以存。所引诸评，如槐城、松斋、??斋、郎学士、戴溪笔议、东塾燕谈之类，今亦罕见。其书且有未知其名者宋人选本，传世者稀，录而存之，亦足以资循览也。”（《四库全书总目》，中华书局1965年影印本） 为了保证我们的汇辑也具较高的文献价值，故在主观上也是力求穷尽当下所存的评本。比如《西厢记》一剧版本繁多，现存明刊本（包括重刻本）有110余种，清刊本也有70种左右。自日本学者传田章作《明刊元杂剧西厢记目录》以来，已有多种专论、专著著录或考论其各种版本的异同优劣。粗看起来，人们对其版本的搜求与著录已经网罗殆尽。其实不然，如现存的少山堂本《新刻考正古本大字出像释义北西厢》，刊于万历七年，是弘治本后万历年间最早的《西厢》刊本（美国加州大学柏克莱东亚图书馆藏刘应袭刊本《李卓吾先生批评西厢记》有牌记云梓于“万历新岁”。此“新岁”是指新的一年，而并非是“元年”。据李贽批点《西厢记》的具体情况及文本批评文字，此书当刊于万历后期），比人称“《西厢记》评点史上的发轫之作”（谭帆《论〈西厢记〉的评点系统》，《河北师院学报》1990年第2期）徐士范本《重刻元本题评音释西厢记》早一年。然而由于此本藏于一个比较特殊的图书馆，致使长期“藏在深闺人不识”。这个图书馆是日本东京的御茶之水图书馆。这是一个“妇人专用”的图书馆，一般只提供18岁以上的女性阅读，所以连当年在不远的东京大学工作的传田章教授编写《明刊元杂剧西厢记目录》时也著录为“未见”，东京大学名教授田仲一成所撰《关于十五、六世纪为中心的江南地方剧的变质》一书中详论明代“《西厢记》诸本”时也未论列，至于他国学者更未置一词（蒋星煜《论徐士范本〈西厢记〉》：“而万历七年（1579）金陵胡氏少山堂刊本……过去我国戏曲家也从未有过评述。”后也未见有人评述。见《〈西厢记〉的文献学研究》，上海古籍出版社1997年版），故往往被研究者所忽略。其实，这是一部很有价值的评点本。笔者就设法将此本的评点抄出，辑进我们的汇评本。与此情况相近，新近发现的刘应袭评点的《李卓吾批评合像北西厢记》，也是一部稀见的孤本，藏于美国伯克莱加州大学东亚图书馆，也辑进了我们的汇评本，都增强了我们汇评本的文献价值。可以说，本丛刊各汇评本都辑进了数量不等的珍本，特别是杜诗的汇评本，收罗了大量的稀见的稿抄本、孤本，一旦问世，都可给学者提供不少有用的文献数据。我们在整理汇评的过程中，还发现了不少评本本身就辑录了一些后来亡佚的评点文字，十分珍贵。例如在金批系统的《西厢记》中，有一种《朱景昭批评西厢记》，系抄本，其书中录有王思任批语数则，十分罕见。本来，王思任有关《西厢》的评论文字仅见两篇，一为《三先生合评本北西厢》的序言，一为《王季重十种》中的《王实甫〈西厢记〉序》。至于是否有过“王思任《西厢》评本”，却早成为一桩学术公案。傅惜华先生《元代杂剧全目》等重要书目都将它列出，但也都无法提供文献证据。蒋星煜先生因而认为它“并不存在，王思任尝为《三先生合评本北西厢》作