公司会计信息质量提升研究.doc

公司会计信息质量提升研究 　　[摘 要]基于会计信息质量提升的重要意义，进而梳理了我国上市公司会计信息存在的问题，提出了可行性的解决路径 [关键词]会计信息；质量；问题；路径 [DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.180 1 会计信息质量提升的重要性 会计信息是公司进行正确决策的依据之一。准确、完善的会计信息能够使公司做出科学的预判，实现公司预设的目标。反之，则使公司决策不当，规划目标难以实现 1.1 维护国家经济秩序有序运作 我国经济发展已进入新常态，经济成分多元化，国家及相关部门的单边力量难以进一步提升会计信息的质量。我们必须使相关方参与，进行多元化协同，国家才可以取得全面、翔实、可靠的会计信息，才能制定完善各种政策、法规，完善金融体系，促使各种经济成分依法依归进行，达到预设目标 1.2 推动公司科学决策，保护投资者的利益 决策要科学、合理必须依据可靠的信息。公司决策者必须有完整、全面、可信的信息，会计信息不可或缺。通过多方的介入，多个主体的参与，打破企业单一会计信息提供的内循环通道，促进信息的公开化与透明化，引导管理层决策更为理性与科学。同时，公司相关投资者可以审阅会计信息，对公司的运作做出全面了解，保障自己的切身利益 1.3 推动社会环境优化 多方的共同参与，追求公共利益的最大化，推行信息公开，能够有效减少信息的失序、失真，造成公司管理不当，甚至导致违法行为的出现，推动信息诚信成为每个公司的自觉操守，使社会更加协调与和谐 2 公司会计信息质量存在的问题 2.1 法律法规不够健全 当前的会计相关法规与经济发展不太匹配。我国经济已进入深度调整期，出现了新的情况，而现有的《会计法》难有明确界定，因此，在实践操作中，个别人打法律擦边球，为自己的小团队谋求不当利益。《会计法》中，公司各级管理人员对会计信息失真的责任认定不明确，对会计信息失真的惩处力度较小。“一些执法部门对于企事业的会计信息失真往往网开一面，或者是处罚过轻，使得一些企事业单位的经营者和领导者感到恣意妄为，造成会计信息失真现象的普遍存在。”[1] 2.2 监事会的功能发挥不足 监事会为公司内部的自我监督机构，其职能应当为财务信息监督为核心，独立的、全面的行使监督职能。但当前，其成员缺乏独立性，法律法规及财会知识不足，工作经验不足，因此，“我国公司中的监事会经常无法真正发挥监督的功能，作用非常有限，监事会其实是名不副实的。”[2] 2.3 第三方独立机构功能不全 第三方为外部的力量，包含了信用评级、投资银行、媒体、律师事务所、证券公司等。他们独立于公司，为外部监督的力量，是过滤不良会计信息的“防火墙”。但其公信力却日益受到公众的质疑，其主要原因为其自身的权威性、独立性及专业性仍需提升，导致功能不能全面有效发挥。诸如怀疑其参与暗箱操作；会计信息有人质疑其准确性等 2.4 会计人员综合素质不高 当前，知识更新速度加快，但公司会计人员总体知识更新较慢，尤其在对外经济交流进一步拓宽与加速情况下，已与经济转型发展的大趋势不协调。公司的个别财会人员业务能力有限，理论更新不够，对出现的新情况无法准确研判，不能出具反映必威体育精装版情况的会计信息，致使公司的管理层做出前瞻性的决策。少数财会人员甚至跨越职业底线，在不法利益的诱导下，制造虚假会计信息，给公司、相关利益方及国家造成了损失 2.5 现代化科技手段滞后 信息技术发展迅猛，网络为人类社会活动的延续，成为人们工作与生活主要的工具，促使会计工作的工具发生了革命性的变革。会计工具的变革必将推动会计信息工作模式的变革，网络成为会计工作的一种新方式。当前，个别上市公司尚未为核算模式增添管理功能的软件，加之个别财会人员的技术素养不高，致使财会人员不能用现代工具对财务进行准确研判，出具的会计信息报告的全面、准确性不够，使信息的接受与使用者判断不准，决策失误 3 提升会计信息质量的可行性路径 3.1 完善法律法规，推动信息透明 当前，依法治国已经深入人心，成为社会各界的共识。国家要依据社会经济发展的要求修订与完善《会计法》，并制定一系列的实施细则，严格监督使其落地生根；最高人民法院及最高人民检察院也可对《刑法》经济犯罪方面进行新的司法解释，加大会计信息失真犯罪的惩处力度；相关职能部门要对《质量法》《消费者权益保护法》与《计量法》等做出详尽的执法解释。如对会计中的质量及计量划归《质量法》与《计量法》，对相关利益方的知情权划归《消费者权益保护法》，使会计信息质量权责明晰，保护有力。同时，相关部门依照《上市公司治理准则》，定期使上市公司公布会计信息，推动信息公开透明 3.2 监事会的监督职能常态化