汉武帝元光中河决滑县辨析.doc

汉武帝元光中河决滑县辨析 　　摘要：汉武帝元光年间“河决瓠子”是黄河史上的著名事件，但《史记》和《汉书》的有关记述都没有说明“瓠子”的具体位置。河南省滑县古有瓠子堤，濮阳县古有瓠子河，从文献资料和地理形势上分析，决口处应当在滑县瓠子堤。关于“瓠子”的位置之所以会出现“滑县说”和“濮阳说”两种，一是因为后人对《汉书》文字的误读和《水经注》记载的不准确，另外也因为滑县曾属于濮阳国，故在记事时出现以大地名代替小地名的情况，造成后世的误读 关键词：元光；瓠子堤；滑县 中图分类号K234文献标识码：A文章编号：1003-0751（2016）11-0119-05 汉武帝元光年间“河决瓠子”，是黄河史上的一个著名事件。《史记“今天子元光之中，而河决于瓠子，东南注巨野，通于淮、泗。于是天子使汲黯、郑当时兴人徒塞之，辄复坏。”“自河决瓠子后二十余岁”“天子乃使汲仁、郭昌发卒数万人塞瓠子决。于是天子已用事万里沙，则还自临决河，沈白马玉璧于河，令群臣从官自将军以下皆负薪?K决河。”“于是卒塞瓠子，筑宫其上，名曰宣房宫。而道河北行二渠，复禹旧迹，而梁、楚之地复宁，无水灾。”①《汉书有文字相同的记载②，但《史记》和《汉书》都没有具体说明“瓠子”在什么地方。河南省滑县古有瓠子堤，濮阳县古有瓠子河，遂使后世关于“瓠子河决”地望问题出现“滑县说”与“濮阳说”两种，而“濮阳说”是主流。《辞海》③《辞源》④都认为“河决瓠子”的具体地点是濮阳瓠子河。但笔者认为“瓠子河决”当在滑县，本文欲就此问题提出辨疑，以就正于方家 一、“瓠子河决”在滑县 1.瓠子堤在东郡白马县 地处豫北的滑县，旧治滑台城（今滑县城关镇），秦于此置白马县，隋置滑州，古黄河即从滑台城下流过。滑台城与北岸大?缮较碌睦柩艄懦牵?今浚县东）隔河相望，形成历史上有名的白马津。滑县瓠子堤，即古黄河南岸大堤，属古大金堤的一段，故又称“瓠子金堤”，至今仍有故迹可寻，素称“滑州土脉疏，岸善溃，?八旰泳瞿习叮?害民田。”⑤ 虽然《史记109）“夏四月，还祠泰山，至瓠子，临决河，命从臣将军以下皆负薪塞河堤，作《瓠子之歌》。”注曰：“服虔曰：瓠子，堤名也，在东郡白马。苏林曰：在鄄城以南，濮阳以北。”⑥“东郡白马”就是汉东郡白马县。苏林所说的“濮阳”，有“鄄城以南”作参照，是指汉濮阳县无疑。濮阳县亦为东郡属县，且为东郡治所所在地。服虔和苏林分别是东汉末年和三国曹魏时期人，他们的解释应是关于这一问题最早的解释，也是“滑县说”和“濮阳说”最早的源头。从二人生活年代来说，服虔早于苏林，且服虔家居黄河岸边的荥阳东北，离瓠子堤所在的“东郡白马”较近，对黄河的这段历史掌故应该更为熟悉。虽然我们尚不能据此肯定二人的说法孰对孰错，但至少可以说，“滑县说”比“濮阳说”出现得更早，其可信度或许更大一些 所谓“禹河旧迹”，亦即上古时期黄河下游河道，在《尚书“导河积石”“东过洛?I，至于大?桑?北过降水，至于大陆，又北，播为九河，同为逆河，入于海。”⑦《汉书“道河自积石”“及盟津、洛内，至于大?伞Ｓ谑怯硪晕?河所从来者高，水湍悍，难以行平地，数为败，乃酾二渠以引其河，北载之高地，过洚水，至于大陆，播为九河，同为迎河，入于渤海。”⑧“洛?I（一作内）”为洛水入河处，“大?伞奔从牖?县瓠子堤隔河对峙的大?缮剑?在滑县旧治西北。据此可知，古黄河东过洛?I后，自今河南荥阳广武山北麓东北流，经滑县白马津，至今浚县大?缮较隆４笥碇嗡?时，为减缓河流坡度以减杀水势，由大?缮较孪虮笨?挖两条引渠，引黄河沿着太行山东麓北行，在今河北曲周县南，接纳自西而来的漳水（“降水”即漳水），然后向北流过大陆泽（“大陆”即大陆泽），在冀中平原漫流形成多股河道，由于河口潮水倒灌顶托，成逆流之势流入渤海。清人胡渭的《禹贡锥指》则比较清晰地指出了“禹河旧迹”所经：“河自?F县（今浚县）西南折而北，历内黄、汤阴、安阳、临漳、魏县、成安、肥乡、曲周、平乡、广宗，至巨鹿县，大陆泽在焉。此即禹河北过洚水至于大陆之故道也。”⑨这条“禹河旧迹”直到宋代还在，《宋史“惟禹故渎尚存，在大?伞⑻?行之间。”⑩“禹河旧迹”远在濮阳县西方百里之遥，由于西高东低的地势要产生相当的落差，如果河决瓠子发生在濮阳县，要从那里“道（导）河北行二渠，复禹旧迹”，是由低处导向高处，那是根本不可能的。而滑县瓠子堤对岸即是大?桑?正是禹河旧迹所经。如果瓠子河决发生在滑县，堵塞后要”复禹旧迹”，的确是简便易行之策。由此可知，瓠子河决的位置只能是滑县老城即滑台城附近的瓠子堤，而不可能是下游百里之外的濮阳瓠子河 3.“滑县说”的其他文献证据 河决瓠子“滑县说”，除了上述史料之外，很多文献也有记载 《后汉书“浚仪令乐俊复上言：昔元光之间，人庶炽盛，缘堤垦殖，而瓠子河决，尚二