三国参考文献和入门(二).docVIP

三国参考文献比较与入门 五、制度类地方行政（含都督）篇《中国地方行政制度史（甲乙部）》正如严耕望所讲，旧史注重的为中央行政史，其实同样重要的地方行政史，比重过低。他这三本书（甲部为秦汉、乙部上册为魏晋南朝、乙部下册为北朝），不但从诸书职官志引列材料，连散见于其他诸纪传，以及出土的碑文等资料，也极为详尽（变态级别）的列出，最后加以分析。大方向基本正确，可以说是研究这时期地方史的必读本。至于三国，抱歉了，汉末情形也散见于甲部，不能认为只买乙部便可。由于王国、侯国也同时是地方的，故宗王、爵制也在探论之列。籍贯限制一章，可能要参考已独立成书的《两汉太守刺史表》。《魏晋南朝中央对地方军政官的管理制度研究》中央对府主、府主对下属的诸多节制（平衡）、护军、节、军师等众多方面，有不少独到见解，对比坊间很多解释这段时期的所谓词典，其实错漏百出；这一本虽然不是词典，但用来快速检索相关内容，却是首选。《魏晋南北朝地方官等级管理制度研究》论述都督制方面，除了孙吴部份，详尽度比严耕望的高、信服力比张鹤泉为高。关于加将军号、赠官等方面，也有不少精辟意见。《魏晋南北朝州制度研究》重点果然是州，郡县的关注度是在严书之下。也有不少是严书所没提及的，仍不失为可读之本。《魏晋南北朝都督制度研究》魏制不如张小稳、蜀汉制不如洪武雄、吴制也不见得比严耕望强。整理有余，论证力度和详尽程度稍欠。《魏晋南北朝城市管理研究》城市发展、管理机构、城市治安、市集等，作出了详细论述，城市史必读书。选拔考课篇《秦汉仕进制度》其实这本才是入门者先看之书，因为三国，尤其是汉末，都在沿用汉旧制。不但谈论察举，还有任子、计吏等诸多虽不普遍，但也是提拔人才的途径介绍。列明众多察举的史料，故作者不但能对其所统计的资料作核查，还能因应自己所选取的某时间段，自己找到所需资料，非常实用。也有对各制度优劣有所评价，行文浅白，入门首选。《察举制度变迁史稿》（2009年版）阎步克参考过黄留珠的意见后，对某些环节有所强化、辩析、修订，所以如无基础概念，应先看前者。探讨时间不是限于汉，而是整个察举制度的终结，故魏晋时期都在探讨之列，可补前者对于三国爱好者的不足。这书是连黄留珠自己也撰文，题目就已重大突破来形容，故根本不可能不读此书。2009年版对比1991年初版，是有点校订，也有点段落调动，但整体结构变化不大。《九品官人法考论》如果说要数研究九品最著名的著作，这本大概轮不上。但对入门者来说，我倒认为是首选。九品研究可以分三个时期，最早为杨联升，然后是唐长孺和宫崎市定，接著是张旭华等。如果你从《魏晋南北朝史论丛．九品中正制度试释》开始阅读，当然可以。但如果想先有大概系统化的简介，并交代九品研究的发展经过，这必就能满足你，也是我建议之因。整理的基础上，胡舒云也有自己的见解，而且也用教育史的角度看九品，这点为众多研究者所没有的角度。也从没有人应用刘刟的《人物志》来分析中正是以怎样的标准来考核，她有非常详尽的论证。《九品官人法研究－－－科举前史》九品研究基本有两个流派，一个是唐长孺等的，另一派就是宫崎市定始创的。这本提出了乡品这概念，虽然已被多个例子证明不是全都能适用，毕竟也是先提出一个普遍的现象。其实这部，其实不算是九品研究，而是以九品为引子，用制度来给予实际例子，达至京都学派的立论能成立。宫崎市定因凭这部获得日本学士院奖（最高级别），绝对是日本东洋史的必读书之一。但看这部书必须要有相当的基础，因为宫崎市定实在太敢讲出众多学者心中所想，但苦无证据的事。因此可能他是料对，但也有可能为错。《九品中正制略论稿》张旭华这书，有很多与前人不同的见解，并有所突破、新发现，比方九品在吴的实行。对入门者唯一的不足是，他是针对前人的多篇论文集，故不是系统化的介绍每一个环节，若根本没有任何概念绝对不适合先看。《魏晋南北朝官制论集》也有提及官制，但选官制度占文较多，故归在这里。张旭华不但对前书很多未论及的地方，有所补充，一如以往的让人佩服。还有对诸学者的看法，有所异议并表达。绝对是看过这里提及的各必读书后，才能看的后续篇。《魏晋南北朝选官体制研究》果然是应用了其师之一毛汉光的列传数据统计法，汪征鲁至少拿出一些实则数据来分析。只是他把众多事列分得太精细，而那些环节却未必是制度本身所有的，有点走火入魔。范围太大，在有限的文稿中，所论之详尽，当然不能与专题文集相提并论。当然，毕竟也是列引了众多原始资料，也是实用的检索书。第二、三章写吏及其言秩与否（纳不纳入国家正式官员体系），倒是完成了宫崎市定当初的愿望，也是本书其中一个亮点。《魏晋南北朝官员惩治与复起研究》、《魏晋南北朝考课制度研究》其实真的不用介绍，顾名思义，就是书名本身所述的范围，算是让