20世纪《史记》“太史公曰”述评.pdf

20世纪《史记》“太史公曰”述评.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
20世纪《史记》“太史公曰”述评

维普资讯 2004年4月 江西教育学院学报(社会科学) Apr.2004 第25卷第 2期 JournalofJiangxiInstituteofEducation(SocialSciences) V01.25No.2 2O世纪 《史记》“太史公日”述评 刘 猛 (华中师范大学文学院,湖北武汉 430079) 摘 要: 从20世纪80年代开始至本世纪初,《史记》“太史公 日”的研究已经有了2O的历史了,它是 《史记》研究 的一个重要组成部分。就此问题 ,学人陆续发表了不少的文章,或宏观把握,或微观探析,综合论述了 “太史公日” 的方方面面。但也有不足,如关于 “太史公日”的篇 目、体例、文学性等问题 ,还有待作进一步的探讨。 关键词: 太史公 日;体例;文学性;学术思想 中图分类号: K2IM.2 文献标识码 : A 文章编号 : 1005—3638(2004)02-0089—03 ConnnentontheResearchof “Taishigong’sW ords”in20th Centuries UU Meng (SchoolofChineseLanguageandLiterature,CentreChinaNormalUniversity,Wuhna 430079,China) Abstract: From thelastcenturytotheearlierperiodofthiscentury,theresearchworkof“Taishigong’W ords”has al— readyhad20yearsofhistory,which isanimportnatpartoftheresearchofHistoryRecord.Scholarshavecontinuallywrit— tensomearticles.andsyntheticallydiscussedtheeachaspect0f “Taishigong’SW ords”inamacYoormicroview.Butitis notenough,itnedesfurtherdiscussion ,suchas thechapterheading,thestylenadliterarykindof“Taishigong’SWords”. KeyW ords: Taishigong’Words;sytle;natureofliterature;academicthought 对 《史记》赞语青眼有加,《才子古文》保存了他评选的 一 、 《史记》“太史公 日”研究的历史与现状 《史记》序赞共 90余篇(有几篇只抄了原文,未加评 语)。此外,零星的赞语点评性文字还见于凌稚隆的 《史记》中的 “太史公日”,习惯上称它为 “序赞”或 史《记评林》、姚芋田《史记菁华录》、邵晋涵 《史记缉评》 是 “论赞”,是作者用来表明创作主旨、追溯典制源流或 等书中,但远不如以上三书系统。 褒贬历史人物的一种评议性文字。“太史公日”贯穿于 1982年,俞樟华在 浙《江师范学院学报》第2期上 史记全书而自成一体,但是历来对它的研究有限。晚清 发表 《试论(史记)中的“太史公日”》一文,阐述了“太史 以前,对 “太史公日”的研究多是只鳞片爪的考证、释 公日”思想内容的七个方面及其艺术手法。对 “太史公 评,而且附属于传文释评文字之后,本身不成篇章。如 日”,前人或推崇或批评,仅偶尔述及,综合起来加以评 牛运震的 《史记评注》,作者对 《史记》百三十篇中出现 论并提挈出纲领,

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档