- 1、本文档共45页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
1章不授权08精要
1、以“计算机程序”或者“程序”为主题名称的权利要求,在评述时使用哪个法条?
答案:专利法第25条第1款第(二)项
2、当一项权利要求的主题名称为以下的哪些时,可以判断其有可能属于智力活动的规则和方法的范围?(多项选择)
A. 记录介质或计算机可读存储介质 B.计算机程序 C. 计算机程序产品 D. 计算机软件
答案:ABCD
3、下面哪些主题不属于专利法实施细则第2条第1款规定的客体?(多项选择)
A. 气味 B. 信号 C. 能量 D. 声音 E. 载波
答案:ABCDE
4、当一项权利要求的主题名称为“一种……数据结构”时,其实质上属于一种信息表述方法,因而属于智力活动的规则和方法的范围,不能被授予专利权。(判断正误)
答案:正确
5、当一项权利要求的主题名称为“一种……帧结构”时,其实质上属于一种信息表述方法,因而属于智力活动的规则和方法的范围,不能被授予专利权。(判断正误)
答案:正确
6、当一项权利要求的主题名称为“一种……协议格式”时,其实质上属于一种信息表述方法,因而属于智力活动的规则和方法的范围,不能被授予专利权。(判断正误)
答案:正确
7、涉及计算机程序的解决方案并不必须包含对计算机硬件的改变。(判断正误)
答案:正确,指南原话
8、涉及计算机程序的发明专利申请包含对计算机装置硬件结构作出改变的发明内容的,说明书附图应当给出该计算机装置的硬件实体结构图。(判断正误)
答案:正确,指南原话
9、只有主题名称为产品而对其进行限定的全部特征均为智力活动的规则和方法的权利要求,应该被视为其就是智力活动的规则和方法。(判断正误)
答案:正确,指南修改说明中的原话
10、对于全部以计算机程序流程为基础,按照与该计算机程序流程的各步骤完全对应一致的方式、或者按照与其方法权利要求完全对应一致的方式,撰写的装置权利要求,可以认为:这种装置权利要求和与其对应的方法权利要求反映的是同一计算机程序流程,建立在同一个涉及计算机程序的发明创造基础上,来源于同一发明创造,只是表述方式不同。(判断正误)
答案:正确,指南修改说明中的原话
11、一项关于弹子游戏机的发明创造不能被授予专利权。
答案:错
12、对活体动物的疾病诊断方法属于可专利的主题。
答案:错
技术方案是对______所采取的利用了自然规律的_______的集合。
答案:技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。
指南第二部分第1章对技术方案进行了定义,紧接着指出_________的方案不属于专利法实施细则第2条第1款规定的客体。
答案:未采用技术手段解决技术问题,以获得符合自然规律的技术效果
选择题
以下哪些情况属于细则第2条第1款规定的客体。
A:声、光、电等信号
B:利用光谱特性解决激光脉冲与激励RF微波的同步问题
C:脉冲信号
D:通过改变磁力线的方向,解决整体转子的磁力线偏转问题。
答案:B和D。
以下哪些不属于专利法实施细则第二条第一款规定的专利保护的客体
A.一种除臭和驱虫用的气味
B.一种除臭和驱虫用气味逸释器
C.一种促进植物生长的光脉冲
D.一种日历的编排规则
答案:A、C、D
对于权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容,又包含技术特征,具体分析时可以采用“贡献论”来评述其不符合专利法第二十五条。
答案:错。根据新指南,对于权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容,又包含技术特征的,具体分析时不再采用“贡献论”来评述其不符合专利法第二十五条。
如果一项方法权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容,又有技术特征,但是该技术特征是现有技术,这该权利要求应当依据专利法第二十五条予以排除。
答案:错。指南明确规定,如果一项权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容,又包含技术特征,则该权利要求就整体而言并不是一种智力活动的规则和方法,不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。在这里,不用考虑技术特征是否为现有技术,即摒弃以前的‘贡献论’做法。
申请人提出了一项技术方案,审查员通过检索发现该技术方案已经被现有技术公开。因而申请人提出的技术方案不是新的,不符合“发明”的定义。
答案:错。专利发所称的发明,是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案,这是对可申请专利保护的发明客体的一般性定义,不是判断新颖性、创造性的具体审查标准。对于此案,只要申请人在申请文件中声称现有技术中不存在该技术方案,则该技术方案就是新的,与审查员是否检索到可影响该技术方案新颖性或创造性的对比文件无关。
如果一项权利要求的全部内容中既包含有技术特征,也包含有智力
文档评论(0)