判决_公共政策与社会主流价值观_跌倒争议案_的法理省思.pdf

30 4 政法论坛 第 卷第 期 Vol． 30 ，No． 4 2012 07 Tribune of Political Science and Law Jul． 2012 年 月 、 判决 公共政策与社会主流价值观 ——— “ ” 跌倒争议案 的法理省思 冯 辉 : “ ” 。 ， 摘 要 关于 跌倒扶不扶 的争议再次凸显出法律与人心的距离 就损害需要赔偿的个案立场而言 、 “ ” ; 法院固然可以在特定的制度约束下 基于 保护弱者 的考虑而作出有利于跌倒者的判决 但从陌生人社会 ， 更需要公共政策指引社会规范的角度出发 法院的判决无疑应更具权衡精神方能经受及反作用于社会的考 量。 ， 无论法院抑或行政机关 在公共政策的主导者和行动者意义上均应当提升回应与引导民意的意识及能 。 ， ， “ ” ， 力 由此出发 现代社会的法治 其价值和追求不应再局限于 定分止争 或是非抉择 而更应着力于推进 、 ， ， 。 公共政策的有效产出 落实并嵌入社会规范 推进社会主流价值观 推进法治实践中的社会共识 : ; ; ; ; 关键词 损害赔偿 陌生人社会 公共政策 法治 社会主流价值观 、 、 一 问题 意义与观点 “ ” ( “ ”)， 关于 跌倒扶不扶 以及相应的法院判决引发的争议并非一个新问题 比如耳熟能详的 南京彭宇案 但其最近 ， “ ”(2009 10 21 、2011 6 16 ) 再度引发社会热议 除了如出一辙的 天津许云鹤案 年 月 日发生 年 月 日一审判决 再次激发 “ ” ， “ 社会对 好事究竟做不做得 的感慨和困惑 以及南通司机殷红彬依靠车载监控设备证明自己清白从而给 跌倒扶不 ” “ ” “ ”( “ ” “ ” 扶 的 争议系列剧 带出了一个戏剧性的 桥段 怀疑 跌倒者 诬陷甚至敲诈 扶人者 的言论终于有了实实在在的 ① ) ， 2011 9 6 《 》， 例证 以外 主要是卫生部于 年 月 日公布的 老年人跌倒干预技术指南 将跌倒扶不扶的争议再次推上风 口浪尖。 “ ”、“ ” 一时间诸如 卫生部提出老人跌倒扶不扶要看情况 卫生部要求不能随便扶跌倒老人 的言论充斥众多媒 ② ， 、 。 体