高考时评类材料阅读.doc

关于儿童的时评辑录2016.11.26 ? 绵阳于杜提供 ? 1.【社论】保护幼女，有些暧昧就该是禁忌 ? ? 湖南卫视的“爸爸去哪儿”真人秀电视节目，最近引发了争议。节目将成年的男性设定成实习爸爸，搭配一个四岁的小女孩，组成“屏幕父女”，同吃同住同睡。之后节目的味道就不太对了，节目内外把“父女”炒作成CP（有模糊的情侣的意思），公然打出“今晚蕾力父女又要虐狗”之类的宣传语（“虐狗”在网络语境中，指情侣秀恩爱虐待“单身狗”）。 ? 是观众“太敏感”吗？如果是亲生父女之间互动，为了节目效果有一些玩笑语，观众都能一笑了之。 ? 但一个陌生的成年男子，和一个三岁女童，因为节目组一个“亲情为本”的幌子，就可以公然相互“表白”，女孩说“等我长大了我妈就把我给嫁你了”，而成年男星则说“有点爱上她的感觉”。这是为了节目效果还是真情实感？女孩能分得清那个“父亲（实习父亲）”到底是什么角色吗？ ? 不管制作方怎么精心设计，男星和女童之间的关系，本质就是成年男性和幼女之间的关系。不可能节目组一句“亲子节目”，就让当事人和观众完全“入戏”，忽略性别和年龄的差异。现在很多观众觉得心理不适，正说明电视台没有很好地处理这种关系。制作方与其怪罪别人变了味的解读，不如好好反思作为公共平台，有没有恪守保护孩子的底线。 ? 据新华社的报道，2015年全国曝光的性侵儿童案日均达0.95起，几乎每天就有1起儿童性侵事件发生。 ? 这些性侵案中一个特点就是，熟人犯罪多发，占到总数的70.59%，包括教师、邻居、亲戚等。谈未成年人被性侵的话题，的确让人沮丧，但成人世界不能采取鸵鸟政策，而是得认认真真做性保护教育。 ? 就像一位防幼女性侵的志愿者所说，这个面向儿童的真人秀节目，可能导致他们之前的很多工作付诸东流，因为以后“怪叔叔”可能借着做“扮演爸爸”游戏实施侵害。节目的问题，在于给孩子的性别意识和防性侵教育造成严重误解。甚至有些孩子看了这档真人秀节目之后，已经在追问“什么是CP？”“原来父女之间也可谈恋爱的啊？” ? 我们不愿恶意揣测制作方，更相信这是无心之失。但是面对这次的激烈讨论，希望今后电视节目有一根儿童性保护教育的弦，成为社会共识。 ? 希望这次公共讨论能成为保护幼女的一个社会标杆性事件，社会多一些对孩子负责的性教育，少一些“单纯的总是最美好”的一厢情愿，有些暧昧就该是禁忌，有些玩笑就不该开。 ? ? 2.《爸爸去哪儿》请抬头正视民众质疑！ ? 近日，一名女童保护准妈妈志愿者对《爸爸去哪儿》第四季中的内容提出质疑，并认为，节目组策划与播出临时父女组合“董力阿拉蕾”的内容存在错误的示范和导向。具体理由包括：节目设计中存在“可以喊陌生男子爸爸、脱衣同睡”的错误示范；节目组重点渲染“临时父女”是错误导向，其中有很多类似“情侣”话题；这个组合带来了负面社会效应，即网络上出现了“恋童黄色”文章。对于社会的广泛质疑，节目组给出的回应是：节目制作的初衷是考虑社会发展，有更多90后父母需要学习当父母；节目工作人员也完全杜绝了嘉宾与萌娃单独相处的风险等；请停止网络上的恶意猜测，以免对嘉宾造成伤害；等等。 ? 作为一档收视率较高的节目，节目制作和播出方是必须关注观众对节目提出的批评意见的。一个节目不管其“初衷”如何好，但如果让观众得到了与“初衷”不一样的观感，就不能再以初衷很好来回应，更不能给批评意见扣上“恶意猜测”的帽子。对于可能给幼儿身心成长产生负面影响的任何细节，都需要从幼儿健康角度严加把关，不能将其轻描淡写，更不能只顾保护“嘉宾”而忘了社会责任。 ? 通常，一档节目对幼儿的影响，可能包含三个层面。其一，参加节目的未成年孩子，节目制作方说给了其充分的保护，这只是人身保护，不会有和嘉宾单独相处的风险，但是，对她的内心和人格成长有何影响，节目组是需要从幼儿教育角度评估的。在对幼儿进行早期性教育和自我保护教育时，教育者是要明确告诉孩子不得和陌生人甚至熟人有亲密接触行为的，包括不能让叔叔阿姨触摸身体的敏感部位。很显然，“可以喊陌生男子爸爸，脱衣同睡”出现在节目中，是极其错误的。 ? 其二，就是节目组在录制节目时，对孩子有说明，这是录节目，与生活现实不同，但是，对于观看节目的家长和孩子，节目组考虑过影响吗？如果对观看节目的家长和孩子没有正确引导，家长和孩子从节目中获得的就是不良示范。值得注意的是，即便节目内容有90%得到好评，但只要有负面示范，有基本社会责任者就会感到不安，万一正是这一节目让有的家长放松教育孩子提防熟人、陌生人的话，而有不良动机者用节目的情节来诱骗小孩，那出现问题是谁的责任？近年来，性侵女孩案件的受害者呈低龄化趋势，而其中，相当部分是熟人作案。加强对女童的教育和保护，已成一道社会难题。节目组可以宣传正能量，但不能忽视告诉孩子真实的社会。 ? 其三，对节目的讨论，要尊重讨