回到思想史：先秦名学研究的新路向.docVIP

回到思想史：先秦名学研究的新路向 曹峰 【专题名称】中国哲学 【专 题 号】B5 【复印期号】2007年06期 【原文出处】《山东大学学报：哲社版》(济南)2007年2期第59～64页 【英文标题】New Approaches to the Study of Ming during the Pre-Qin Period CAO Feng ( Institute of Literature, History Philosophy, Shandong University, Jinan 250100, P. R. China) 【作者简介】曹峰，山东大学 文史哲研究院，山东 济南 250100 曹峰(1965-)，男，上海人，山东大学文史哲研究院教授，研究方向为中国古代思想史。 【内容提要】 战国秦汉时期对“名”的讨论极为活跃。当时的“名”可以分为两类，即伦理学政治学意义上的“名”与语言学逻辑学意义上的“名”。前者对中国古代思想史影响之大远远超过后者，但由于受二十世纪初传入中国的西方逻辑学的影响，以往的先秦名学研究只重视后者，未对前者展开过系统研究，这使名学研究偏离了思想史的实态。因此应转换方向，回归于思想史的正途，对先秦名学重新作出客观全面的梳理。 There has been hot discussions of the ming ( name) during the period from the Warring States to the Han dynasty. The ming at that time can be categorized into two kinds: ming in the sense of ethics and politics, as well as ming in the sense of linguistics and logic. The former has exerted much more far-reaching influence in the intellectual history of ancient China than the latter. However, because of the influence of Western logic which was introduced into China in the early 20th century, the previous studies of ming only valued the latter, to the neglect of the former, and this has resulted in studies of ming deviating from the actual conditions of the intellectual history. So it is necessary to systematically and objectively study ming from the perspective of intellectual history. 【日 期】2006-08-13 【关 键 词】先秦名学/西方逻辑学/中国古代思想史the studies of ming during the pre-Qin period/Western logic/intellectual history of ancient China 中图分类号：K062；B225　　文献标识码：A　　文章编号：1001-9839(2007)02-0059-06 一 战国秦汉时期对“名”的讨论极为活跃，几乎任何一家思想都谈“名”、重“名”。不仅所谓的名家，还有儒家、墨家、道家、法家乃至兵家、阴阳家都对“名”有着独特的理解，都将其纳入到其学说中，成为讨论的重要内容之一。因此，“名”是一个不可忽视的思想史课题。对其他思想流派的研究来说，“名”的研究是一个重要的切入口。为什么各家都会重“名”，他们对“名”有着怎样的表述，“名”在他们的思想脉络中有着怎样的地位和价值？到了汉代以后，关于“名”的论述为何越来越少，到了三国魏晋，“名”思想为何又突然复兴？这些，都足以构成研究课题。这项研究不仅有着广泛的发展空间，也有着重要的研究价值。 然而，一旦以“名”为课题展开研究，试图为之定义或分类，就会发现，这是一件极难做到的事情。“名”是一个意含极其丰富的概念，在先秦秦汉时期，由“名”所构成的词语或概念，因各家对“名”理解的不同而呈现出复杂的面貌。除了专门以“名”为研究对象的名家外，其余各家也都各有表述，如王琯所言“惟当时诸子之言正名，有兼