中国联通分组网组网方案及应用.ppt

1、RAN-CE不在本次招标中，建议由RNC厂家提供。如果我司提供，则用我司的端到端方案。 2、PE和RAN-CE之间的运行静态路由的FRR，组网优选网状或者口子型。 3、对于E1和TDM业务，HW采用核心节点出PWE3，通过RAN-CE的二层管道透传给RNC。 * 1、RAN-CE不在本次招标中，建议由RNC厂家提供。如果我司提供，则用我司的端到端方案。 2、PE和RAN-CE之间的运行静态路由的FRR，组网优选网状或者口子型。 3、对于E1和TDM业务，HW采用核心节点出PWE3，通过RAN-CE的二层管道透传给RNC。 * 湖州电信的IPRAN接HW的基站，使用1588，测试通过。 * 1) ISIS Level2支持节点说，工程上可以最大支持200个网元； 2) 优选HOVPN组网； 3) 业务路由OSPF划到进程1中，保证TE建立，目前我司设备只有进程1支持建立TE； 4) 汇聚层之间OSPF Metric建议规划大一点，避免动态建立的TE绕行到汇聚；建议10、10、……、100 5) 对于核心层之间ISIS Metric建议规划大一点，避免汇聚核心之间的动态TE绕行S-PE；建议值10、10……、1000 6) 建议业务部署，按照网段分担流量。 * 1) ISIS Level2支持节点说，工程上可以最大支持200个网元； 2) 优选HOVPN组网； 3）业务路由OSPF划到进程1中，保证TE建立，目前我司设备只有进程1支持建立TE； * 核心汇聚层起LDP TE，接入起OSPF TE PW标签以静态为主 * 划分区域的根本原因是如果一个区域的路由器太多，势必造成 LSDB 过大，从而对路由器 资源提出了更高的要求并会延缓了收敛的时间。同时一旦出现路由动荡，会造成大规模的 SP F重新计算，造成路由器负荷过重引发更大规模的网络问题。因此划分区域就是为了减少OSPF 资源的要求和屏蔽网络的动荡 * IP/MPLS方案中采用分段伪线，主要是联通E1比较多，很多地方有扩展子架，如果端到端拉伪线，连接RNC的设备需要的TE隧道比较多，扩展子架支持能力有限，CPU占用率也高。但是MPLS-TP中是纯静态组网，端到端组网可靠性高，业务部署简单，因此在TP中建议端到端组网。 * 此处是打击HW的方案，解释华为端到端的H0VPN相比我们的PW+HoVPN方案的异同。S-PE上需要的BGP会话压力比较大，目前我司可以S-PE开在9000上，可以支持64个会话 * * 如果没有扩展子架，汇聚以上配置TE-FRR，不使用HSB保护； 如果有扩展子架，采用HSB保护，采用两个Option，第一跳Loose，其他节点动态； 需要TE-FRR切换小于200MS，否则按照故障解决; * * 在MS-PW网管配置复杂，9月底出简化配置版本，前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-PW方案，如存在端到端组网建议升级； * 该图中若A和B的链路间只有C点，则部署TE-FRR可防止A—C以及C—B的链路或者C的节点故障；但是倘若A---B之间有两个节点则无法保证此时TE-FRR都能生效。 在MS-PW网管配置复杂，9月底出简化配置版本，前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-PW方案，如存在端到端组网建议升级； * 该图中若A和B的链路间只有C点，则部署TE-FRR可防止A—C以及C—B的链路或者C的节点故障；但是倘若A---B之间有两个节点则无法保证此时TE-FRR都能生效 * TE-FRR 10,10,3配置； TE-FRR更新时间建议超过10分钟； * 核心层如果超过8台设备，VRF路由超过8K，需要配置RR； 一个S-PE最多建立64个MP-BGP，如果超过则配置RR设备； * * 核心层如果超过8台设备，VRF路由超过8K，需要配置RR； 一个S-PE最多建立64个MP-BGP，如果超过则配置RR设备； * 核心汇聚层起LDP TE，接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前，工程部署一个9000设备支持500个E1，200个TE；对于6000设备支持500个E1，50个TE * 核心汇聚层起LDP TE，接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前，支持500个E1，200个TE；对于6000设备支持500个E1，50个TE * 核心汇聚层起LDP TE，接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前，支持500个E1，200个TE；对于6000设备支持500个E1，50个TE * 核心汇聚层起LDP TE，接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LI