关于消除高支模安全隐患的探讨.pdfVIP

2012年第3期(总 184期 ) 安 徽 建 筑 芒 干 ·一，、◆ J 除高支模安全隐患的探讨 虽OnRemovingHiddenTroublesinHighSupportFormwork 杨 国兵． (滁州职业技术学院，安徽 滁州 239000) 摘 要 ：文章从实际出发，针对高支模安全存在的隐患进行理性分析， 2 高支模常见问题分析 旨在呼吁各方责任主体依法履职履责，强调政府建设主管部门要加大 督促 ，形成合力，共同遏制高支模事故的蔓延。 2．1方案编制粗糙 关键词：高支模；安全隐患；探讨 ①高大模板工程安全专项施工方案编制粗糙，盲 目套用其 中图分类号：TU755．2 文献标识码：B 他项 目的计算成果现象十分严重，无针对性，淡化支撑体系搭 文章编号：1007-7359(2012)03-0082—02 设工艺，实际指导性差。 ②荷载的取值和验算未严格按 建《筑施工模板安全技术规 0 引 言 范}(JGJ162—2008)、建《筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规 范}(JCJ130—2011)等有关工程建设强制性要求进行 ，对泵送混 当前各地城市建设热浪迭起，伴随的高大模板支撑体系整 凝土、混凝土浇筑方法等影响因素考虑不周，未按最不利原则 体坍塌事故也是屡见不鲜。究竟是什么原因让高大模板支撑体 确定荷载组合。 系变形、坍塌事故一再屡杜不绝?我们面对各种事故现场，要么 ③方案计算书中没有考虑到目前租赁市场供应的材料情 严肃认真分析事故各方主次原因，要么加大从重处罚 、追究各 况(如钢管壁厚缩减)，计算取值的差异给架体带来承载力的大 方责任人，殊不知深挖根源，从源头抓起，事前控制，整治隐患， 幅下降，即计算方案与实际脱节。 防患于未燃才是消除此类事故的根本。 ④模板工程支撑体系的计算结果作为安全精确值采用。 2．2专家论证走过场 施 工 1 关于高支模问责 ①专家库未落实按专业对口分类，应邀专家专业不甚对 技 1：3，无专业实践经验；不少专家不能针对具体方案计算发表技 术 《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》(建质(2009] 术性意见 ，论证流于形式。 研 究 87号)中载明，超过一定规模的危险性较大的分部分项工程 ， ②专家成员没有在施工单位修改完善后的报告上签字，审 与 符合下列条件之一的模板支撑系统称为高大模板支撑系统：搭 查结论的技术安全性负责，经施工总承包单位技术负责人批准 应 用 设高度8m及以上；搭设跨度 18m及以上；施工总荷载 15kNm／z 后，报项 目总监理工程师审核签字 ，报送当地建设行政主管部 及以上；集中线荷载20kNm／及以上 (必须注意的是 ，我们有人 门备案。 通常只注重前两项而忽视后两项面、线荷载界定值)。 2．3监理跟踪缺失 高大模板支撑系统当属建设工程重大危险