汉俄语词汇在句法中的功能对比..pdf

2007 年第 1 期 俄语语言文学研究 2007, №1 总第 15 期 Russian Language and Literature Studies Serial №15 汉俄语词汇在句法中的功能对比 郭淑芬 （北京外国语大学，北京 100089 ） 提 要：本文主要对汉俄语词汇在句法中的功能，也就是词语组句的功能方面进行了详细的对比研究，从 而发现，虽然汉语和俄语按照语言类型学的分类属于完全不同的语言类型（汉语属于孤立语，俄语属于屈 折语），自然二者在词语组句的功能上有很多独特的表现形式，但是不同的表现形式却能够表达完全相同的 客观事实。 关键词：词语组句；词汇语义变体；语言类型学；功能；对比 中图分类号：H0 文献标识码：A 1 汉俄语的语言类型学差异 语言类型学是语言学的一个分支, “其目的是通过比较找出世界上各种语言在形式结构 上的典型不同之处, 对世界上的语言进行类型分类。”（许高渝 1997 ：2 ） 著名俄罗斯汉学家 В.М. Солнцев 按照语言的形态结构把世界上所有语言分为孤立语 (изолирующиеязыки，亦称词根语корневыеязыки)和非孤立语(неизолирующиеязыки) 。非 孤立语又分为黏着语(аглютинативные языки) ，屈折语(флективные языки)和多式综合语 (инкорпорирующиеязыки) 。（В.М. Солнцев 1995 ：8—9 ） 汉语是汉藏语系的一支，汉语学家们认为，“尽管汉语有一部分屈折成分，有一部分前 加和后加的黏着成分，但大体上说汉语属于孤立语，只是不能说是绝对的孤立语而已。”（高 铭凯 1986 ：33 －43 ）张静认为，“汉语，从词法角度说，基本上属于词根语，从句法角度 说，基本上属于分析语。词素和词素、词和词之间的关系主要是靠字序、词序、虚词来表达。 汉语的词法结构和句法结构的类型基本上是一致的，它们之间存在着较为严格的对应性。” （张静 1981 ） 而与汉语相反，俄语却有着极其丰富的形态变化，其大部分语法范畴（比如名词、形容 词、代词的性、数、格，动词的时、体、态、人称等等）和句法关系（比如词与词之间、词 组与词组之间的关系）都是靠词尾的屈折来表示的，故俄语是典型的屈折语。 如此看来，虽然现代汉语中有一些屈折成分，俄语中也有分析成分，但是二者依然是截 然不同的两种语言类型，它们各自的句法更是各有千秋，特色各异。而词汇在句法中起着不 可或缺的作用。 2 词的词汇语义变体 我们知道，在传统俄语语法中，词汇学和句法学是截然分开的两个独立的研究领域，传统 10 语法学家还没有意识到词汇在句法中的功能，也就是词与词结合的能力，或者说词在句法结构 1理论、 中所占据的句法位置。随着一些新的功能语法理论（如А. В. Бондарко的“功能语义场” 2 3 Г.А. Золотова的“句素” 和“形义对称” 理论）的出现，语言学家们(如作为俄罗斯功能语法 学派之一的大学实践派代表莫斯科大学语文系教授М.В.Всеволодова4)逐渐意识到：“词汇学已经 成为句法学中重要的一个独立部分，语言的词汇构成是用来表达客观事实内容的物质基础，正 是词汇建构了句法结构，只有在句法结构中词汇才得以演变成言语。”（М.В.Всеволодова 2000 ：21 ）在言语中起作用的不是词典上词的一般意义，而是在具体言语句中所表现出来的 与现实发生联系的词的个别意义，在句法中应用的正是词的这一个别意义，俄语称之为词的 词汇语义变体(лексико-семантический вариант) 。故后文中我们要比较的词指的就是词