3信息经济学第三章_信息经济学研究方法.ppt

8. Nash均衡：市场进入阻挠（entry deterrance） 假设局中人A为潜在市场进入者，局中人B为现有市场的占有者。具体博弈模型如下所示： 局中人B：占有者 接 纳 竞 争 进入 20， 30 -10， 0 局中人A： 进入者 不进入 0， 100 0， 100 第二节 博弈论 9. Nash均衡：聚点（focal points） 在以下的选择中，如果你的选择与其他局中人的选择一致的次数越多，你就赢得越多，那么，你在博弈中将采取什么战略？ （1）选择下述一个数并画圈：7，100，13，261，99，666。 （2）你要在中山大学与一个没有来过中山大学的高中同学会面，应在什么时间、什么公共地点碰面？ （3）选择下述一个数并画圈：14，15，16，17，18，100。 （4）你与另外一人一起分蛋糕，你们各自报出期望分到的比例，但如果你们报的比例之和超过100%，大家都将一无所获。 （5）假设你到一个热带岛国去做市场营销，只允许带一样产品，你会选择带什么产品？ 第二节 博弈论 聚点：就是出于心理或其他非理性原因受到人们共同关注的那些Nash均衡。 评论1：在上述博弈中，每一个题目都有许多Nash均衡。但是，在这些Nash均衡中，总有一些看起来或多或少可能性会更大一些。这些特点的战略组合就称为聚点。 评论2：在重复博弈中，以往的经历或做法通常就确定了聚点的位置。例如，如果我们第一次分蛋糕，往往彼此可能会同意五五分成。但是，如果曾经按四六分成过，这个比例就为这次划分蛋糕提供了一个聚点。 现实生活中聚点的例子： —— 企业承包分成比例 —— 成行成市 —— 沙滩零售店 第二节 博弈论 评论3：边界（boundary）是一种特殊的聚点。在边界外的行为存在极度的不确定性。边界一旦确定就具有重要的作用和公共约束力，如共同知识成为一种边界后，就构成行动规则。 例如： —— 在商业领域，两家生产不益于健康的产品的公司可能会达成某种默契，彼此都不在广告中提及各自产品对健康的影响程度。 —— 家庭分工 评论4：在没有明确的聚点之前，调解（mediation）和沟通（communication）是十分重要的两种手段。 例如： —— 商业纠纷或家庭财产纠纷中的律师或法庭 第二节 博弈论 （二）完全信息动态博弈：子博弈精练Nash均衡（subgame perfect Nash equilibrium） 1. 问题的提出 （1）如前述，在多个 Nash均衡中，究竟哪个均衡会成为最后的均衡？ （2）在Nash均衡中，局中人不考虑自己的选择如何影响其他局中人的战略（因为是静态结构）。但在动态结构中，后者会根据前者的行动来调整自己的战略，因此，会考虑自己的选择对其他局中人的影响。 （3）由于不考虑自己选择对其他局中人选择的影响，Nash均衡允许存在不可信威胁（在现实中这是不真的）。 第二节 博弈论 所有动态博弈的核心问题是——可信任性 手雷博弈模型 第一步：局中人A选择支付1000元给局中人B还是一分不给； 第二步：局中人B观察局中人A的选择，然后决定是否引爆一颗手雷将两个人一起炸死。 假设局中人B威胁局中人A，如果他不支付1000元就引爆手雷，如果局中人A相信这个威胁，其最优反应是支付1000元；如果局中人A不相信这个威胁，他认为即使给局中人B一个机会，让他将威胁付诸实施，局中人B也不会选择去实施，这样，局中人A就会一分不给。 第二节 博弈论 2. 威胁与威慑 不可信与可信威胁 设局中人A为潜在市场进入者，局中人B为现有市场的占有者。博弈模型如下：